可笑的岳东晓博士，竟然说我当年在JBC发表的论文是广告

送交者: 方舟子于 2010-07-14, 14:03:54:

还要怀疑是不是经过peer review。难道他不知道，在美国生物医学期刊上发表论文都是要交版面费的，因此在法律意义上都是“广告”？JBC比较老实，在每一篇论文下面都注明了这一点，难道他认为JBC上的所有论文都是广告？这个喜欢炒作的博士自吹“我在美联邦法院经历大小战役不计其数才全歼顽敌”，却傻得不会把JBC的其他论文多拿一篇出来看看是不是也都有那条注解，也不会找个生物医学方面的博士问问。

所有跟贴:

学习来了 - blackbox (166 bytes) 2010-07-14, 15:48:32 (463837)
- 我是biomed偏clinical的，我发的期刊都不要版面费，也许比较基础的都要？ (无内容) - 通知 (0 bytes) 2010-07-14, 17:58:42 (463878)
  - 要在印刷版上发彩照除外，发彩照基本都要些费用 (无内容) - 通知 (0 bytes) 2010-07-14, 18:00:07 (463881)
    - 与我说知道的情况符合 - blackbox (36 bytes) 2010-07-14, 23:45:40 (463971)
- 你还当真？ - suprathinker (117 bytes) 2010-07-14, 16:08:37 (463853)
  - 岳东晓跟版主有过节？ (无内容) - DW (0 bytes) 2010-07-14, 16:21:42 (463860)
    - 我猜想，凡是痞子都自动会与方老师有"过节" - suprathinker (63 bytes) 2010-07-14, 16:29:35 (463864)
- 你还当真？ - suprathinker (117 bytes) 2010-07-14, 16:08:06 (463851)
  - 俺不是痞子,绝对不是; 可版主写的,俺都当真 :) (无内容) - blackbox (0 bytes) 2010-07-14, 16:13:02 (463858)
- 俺没发过论文，不懂，论文下面注的是“广告”还是“付费”？ (无内容) - 校长 (0 bytes) 2010-07-14, 15:51:32 (463841)
  - here is the statement in a published paper in JBC - blackbox (366 bytes) 2010-07-14, 15:59:53 (463848)
    - 明白了。谢了！ (无内容) - 校长 (0 bytes) 2010-07-14, 16:05:26 (463850)
不懂就问：为什么说交版面费的，“在法律意义上都是广告”？法律有这样规定吗？ (无内容) - 校长 (0 bytes) 2010-07-14, 15:22:50 (463821)
- 这就是广告的定义 - eddie (20 bytes) 2010-07-14, 15:27:53 (463826)
  - 法律上广告的定义是这样的吗？ (无内容) - 校长 (0 bytes) 2010-07-14, 15:28:58 (463827)
PNAS 也是一样的 - 大胖星 (18 bytes) 2010-07-14, 15:03:53 (463815)
查了一下果然是垃圾，低级别的痞子，"成功度"比TJ，11g低2数量级。 - suprathinker (496 bytes) 2010-07-14, 14:42:16 (463807)
- 他也真是挺能折腾的，能打赢或者帮助打赢这两个官司也不容易 (无内容) - permutation (0 bytes) 2010-07-14, 16:12:32 (463857)
- 你这又是无线上纲的道德判断。岳肯定比你聪明能干多了。 (无内容) - 校长 (0 bytes) 2010-07-14, 15:01:30 (463814)
  - 超思想家是个大拿也未可知。 (无内容) - DW (0 bytes) 2010-07-14, 16:35:48 (463866)
    - 种不着四六的东西其实就一白痴，只是披个洋博士的外衣， - JFF (28 bytes) 2010-07-14, 16:55:00 (463870)
  - 如果把痞子功夫当作""从名能干"的标准，我是个白痴。 - suprathinker (67 bytes) 2010-07-14, 15:48:04 (463836)
- 岳赢了1.4 million，sun这样的大公司容易讹诈的吗？ - AQuestion (443 bytes) 2010-07-14, 14:58:39 (463810)
  - 你这是哪来的逻辑？ - suprathinker (236 bytes) 2010-07-14, 15:39:20 (463832)
    - 民运又不是臭狗屎，别羞于承认。别把你那“逻辑”说成是我的 - AQuestion (12 bytes) 2010-07-14, 17:38:50 (463877)
  - 以小孩的利益为重，人渣有个屁的父母权。 (无内容) - 008 (0 bytes) 2010-07-14, 15:26:11 (463824)
    - "人渣“就没有权利？你说没权就没权？要法律干嘛？ (无内容) - AQuestion (0 bytes) 2010-07-14, 17:27:43 (463876)
      - 哪用得着我来说，人渣被剥夺小孩儿监护权的多了去了 (无内容) - OO8 (0 bytes) 2010-07-14, 21:34:11 (463917)
        
        法院裁决说明他不是该剥夺父母权的“人渣” - AQuestion (223 bytes) 2010-07-14, 22:25:02 (463927)
    - agree. 他的孩子是他的牺牲品 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2010-07-14, 15:53:58 (463844)
  - 不过岳说版JBC文章是广告应该是张口胡说 (无内容) - AQuestion (0 bytes) 2010-07-14, 15:05:08 (463817)
哈哈又让我们想起那个垃圾 - 贺绍强 - JJZ (1061 bytes) 2010-07-14, 14:15:44 (463782)
一不留神俺也做了不少“广告”，还是岳东晓博士呢，会这么没脑子 (无内容) - trus (0 bytes) 2010-07-14, 14:10:57 (463778)
让他也去jbc“广告”一下嘛。看看他能广告什么？ :-) (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2010-07-14, 14:10:55 (463777)

加跟贴