刘华杰凭什么就不能请方舟子？

黄乔仁

最近看着网上关于方舟子到北大办讲座的事情吵得没完没了，实在是
忍不住了，就以老卖老，作为老北大一员，说上几句。现在争论的焦点好
象是：刘华杰你为什么要请方舟子来北大？

事实到底如何呢？我先讲个故事。A国某部长最近到B国访问。事过
许久，A国与B国发生一些不快之事。B国发言人就说：“我们从来没有邀
请A国的某部长来我国，是他主动要求来访的。” 旁观者说：“那么A国
的某部长的签证是如何办理的？是不是B国签的？”B没有直接回答，而
是说：“是我国的某人打算邀请他，找了个中间人，但这不代表我们的意见，
我们还收了他300元钱！我国的被邀请人士分成两类，一类不需要赞助，
一类需要赞助，我们自动把A国的某部长视为后一类。”旁观者问：“你们
不是考察过他的简历，也知道他实际上并不属于后类，还亲自张贴过告示，
告示的落款是B国。现在如何不认帐了？”B国说：“总之，我们没有邀
请他。总之，我们毫无责任。我国与他打交道是我国的耻辱，他极大地伤
害了我们伟大的祖国。”

言归正传。就算是刘华杰个人邀请的吧（我还没听说过如今北大能以
一个个人的名义邀请某人办讲座。据我所知，刘华杰草民一个。既无钱，
也无官）。

那么刘华杰凭什么就不能邀请方舟子到北大？

刘华杰如果是一个小得哪怕不能再小的小官，他或许就有这个权力，
就能以他所在的官职的单位的名义，名正言顺地请任何人，也不用借教室
或者租教室，只要被请的对象愿意。但他不是，他请任何人都要用他人的
名义。这就是现实。这现实无所谓好无所谓坏。其他学校也一样，恐怕国
外也一样。我明天要在北大办个讲座也得找个由头。甭说我们，就是校长
作个讲座也得找个名义，请李岚清到北大讲也得如此。

这都不是关键的，作为堂堂北大，为什么就不象以前那样民主、那样
开放？以前办讲座是很容易的事，什么人都可以请，只要他有观点，能讲
出一些东西，并且他讲的内容不违法。现在北大到底是怎么了？甚至变到
了老师求学生，学生组织成了大爷，还公开“索贿”（要求赞助），这与社
会腐败有何区别？这些学生老爷毕业后，还不比现在的贪官更猛、更黑、
更赖！

方舟子，是当今时代青年人中的脊梁，一个少有的直率人。他至少有
如下特点：

1）反伪科学斗士，他写的“法轮功十批判”，论证严密，迄今仍然是
最好的反法轮功檄文。要请大家注意的是，他是在很早以前就批法轮功的
（在法轮功到中南海之前），与跟形势是两回事。他面对的压力是显然的。

2）方舟子与同人创办“新语丝”中文网站（www.xys2.org），多年来宣
传科学理性精神，鼓吹文理结合，受到国内外各界华人的普遍欢迎。目前新
语丝网站点击频率竟然超过许多商业网站。

3）方舟子大力宣传普及进化论，与各种歪理邪说展开过持久的论战，
此过程便是生动的科学技术普及。方对生物学史、生物哲学都有一定研究。
在他的本专业，他做过博士后，也在国际刊物上发表过论文，听说还有专利。

4）方舟子的书《方舟在线》一出版便获得好评，去年还被中国科普权
威人士评为“牛顿科学世界杯十部科普好书”之一，此书在一年里近200
种科普中脱颖而出，说明的确是好书。《南方周末》、《中华读书报》、《文汇
报》都有报道。天文学史专家、上海交大著名教授江晓原亲自推荐过此书。

5）据刘华杰说，方的另一部书《进化新解说》最近也要正式出版，还
被列入科普佳著系列。所说的该科普佳著系列是新闻出版署组织出版的。

6）去年11月，方舟子在中国国际科普论坛上，发言精彩，还得过一
个奖杯。大会一共13个奖，中国人得了11个，外国人得了两个，得奖者
包括诺贝尔奖得主莱得曼。据悉，方在北京期间，中国科协的领导还专门
接见了方，对方的反伪科学义举和科普成绩给予高度评价。

7）方在网上还维护了大量中文经典文献，弘扬了中国传统文化。他对
文史也有兴趣，于光远还邀请他到家里讨论过“青岛遗传学会议”问题（据
《科学时报》）。

8）方舟子思维敏捷，逻辑严谨，杂文入木三分。他经常在国内报刊撰
写专栏文章，《中国青年报》《中华读书报》《书屋》《科学时报》都有他的
文章。无论在科学界还是在人文界，方都有广大读者。当然他也得罪过许
多人。

9）最近方舟子几乎是孤身一人苦战到底，揭穿“基因皇后”陈晓宁的
欺骗行为，弘扬了学术正气，亦受到科学界赞扬。《文汇报》后来的报道倾
向于方舟子的结论。

当然，方的上述工作也得罪了许多人，他的对手或者敌人主要是：

1） 法轮功信徒（北大、清华这样的人可能还不少）；

2） 其他各色伪科学活动者，如太极科学院的，反进化论的等等；

3） 他所揭露的学术作假者，如几大抄袭案当事人；

4） 原教旨主义者；

5） 其他因某种原因不喜欢方舟子过于严厉的人，或者认为方舟子有道
德问题的人。（究竟方舟子有什么道德问题？没有人拿出来说清楚。只有刘
华杰明确指出的方舟子的缺点好像还在理，但刘马上说了，那是方的个人自
由，别人最好少管。如果要争论，最好就事论事，谩骂不解决问题。）

以上种种，足以说明方舟子是一个有个性的人，一个有才华的年轻人，
他有资格被北大邀请作讲座。刘华杰认为他够资格，我也这样认为。刘华杰
实际想办法请了方，他做得哪一点不对？北大哪一条规定不行？（那讲座
难道不是北大某部门批准的吗？怎么窝囊倒把责任全推到刘华杰身上？）事
件过程中，刘华杰本人本可以干脆不理这帮坏家伙（无赖），就说与他无关，
是博士联谊会请的（实际也是）。但刘没有那样做，我认为这一点刘做得对，
他是北大人，是真正的北大人，一个敢于承担责任的北大人。北大正是因为
有刘华杰这样的人、有悠久的历史，才保留了人们对她的一丝尊重。刘华杰承
认是他办理的，如果有责任的话他愿意承担相关责任，他在“说明”中向各
方人士表示了歉意，我甚至觉得没必要。他是整个事件的多重受害者，难道还
要受害者道歉？不过，从这点上我们更看出了什么是真正的学者。刘华杰是北
大哲学系的骄傲。

话也说回来，北大的讲座也没什么了不起，现在的讲座越来越臭，远
不如我读研究生那时候，就是这个博士联谊会就邀请过水平比方不知臭多少
的公司老总到北大胡吹（当然，据说是出了钱的，2000元就买了个沉默。此
次差了1700元，就骂方没水平。刘华杰应当补上1700元，堵上某些人的嘴）。
北大是讲民主和兼容并包的，不管观点如何，都可以讲。特异功能大师都能
被请来讲，方舟子凭什么不能来？平衡一下也好吗，否则北大是不是只允许
讲神功，不能反对神功？北大是否只许讲法轮功，不许反法轮功？

[补充]方舟子讲座现场我也去了，教室快坐满了，也算有不少人，光
我这把年纪的人也有几个。我感觉，他的讲座决不算差劲。听讲过程也秩
序井然，学生也问了许多问题。刘华杰说，听众好象不太了解新语丝网站，
基本上没有提出更深入的问题，我同意此判断。听众是以热烈掌声欢迎他
做讲座的。有人说方的讲座质量很差，这可能代表个别人的观点，这些人
水平可能的确比方舟子高！但我听得还津津有味，不能算很好，但也不能
说很差。这是我的真话，不知道是否又给谁惹下麻烦。

（新世纪伊始于XX大学）