本坛缺乏专业的法律人士对此案的分析是一大缺憾

送交者: 民科来学习于 2010-10-10, 22:29:06:

以本民科的眼光看，不能全怪罪到黑箱操作啊、被公关啊之类的因素。有个重要的问题是：是按后果定罪还是按行为定罪？如果现行法律只是按后果定罪，那么判决似乎没有太大的问题，该反思并推动法律的修改。肖的律师也在往故意伤害方面争取。据说按故意伤害定罪看后果，则连现在这种惩罚都达不到，那才更让人感到悲哀。

所有跟贴:

把政府往好里猜，他们就是把刑事案件看成老九内部矛盾， - Amsel (40 bytes) 2010-10-10, 23:10:07 (500958)
- 所以案中各方都窝火。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-10-10, 23:13:25 (500959)
公安部这次站错了队,为了一个个体户,抓了摸鱼帮的院士级人才 (无内容) - e5 (0 bytes) 2010-10-10, 23:02:06 (500954)
根本不用担心，本坛的人可以对任何事情进行分析！ (无内容) - Nixrreg (0 bytes) 2010-10-10, 22:52:27 (500948)
没用。这是政治，不仅仅是法律。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-10-10, 22:30:26 (500921)
- 要找理由只能从法律和事实上找 - 民科来学习 (34 bytes) 2010-10-10, 22:34:00 (500926)
- 当年辛普森判无罪释放，肯定不只是个法律问题。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-10-10, 22:31:41 (500924)
  - 李昌钰说新的证据指向辛普森的儿子。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2010-10-10, 22:46:05 (500938)
    - 所以不能想当然。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2010-10-10, 22:46:41 (500939)
  - 这就扯了。OJ脱罪，是由JURY决定的。 (无内容) - jxh (0 bytes) 2010-10-10, 22:45:59 (500937)
  - 你“不只是个法律问题”的定义是什么？是指除过公开的信息之外还有什么内幕吗？ (无内容) - whoami (0 bytes) 2010-10-10, 22:39:33 (500931)
    - 辛普森有没有罪？我记得绝大部分人认为毫无疑问，但是在种族政治影响下，无罪！ (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-10-10, 22:41:44 (500933)
      - 那是公开的，对美国来说是正常的法律过程。跟这里说的肖案的政治因素不是一码事 (无内容) - whoami (0 bytes) 2010-10-10, 22:44:40 (500936)
        
        我同意具体政治因素在辛普森杀人案和肖传国伤人案中是不同的， - 潜伏九号 (130 bytes) 2010-10-10, 22:51:57 (500947)
      - 疑罪从无。主要还是证据上出了点瑕疵。 (无内容) - 民科来学习 (0 bytes) 2010-10-10, 22:44:01 (500935)
        
        同样的瑕疵，在不同州的法院和不同种族构成的陪审团，结论肯定不同。 - 潜伏九号 (107 bytes) 2010-10-10, 22:47:42 (500941)
        
        问题是那个警官真是做了栽赃的事，真是说了种族歧视的话。 (无内容) - jxh (0 bytes) 2010-10-10, 22:50:45 (500944)

加跟贴