送交者: 潜伏九号 于 2010-10-10, 22:30:26:

回答: 本坛缺乏专业的法律人士对此案的分析是一大缺憾 由 民科来学习 于 2010-10-10, 22:29:06:

• 要找理由只能从法律和事实上找 - 民科来学习 (34 bytes) 2010-10-10, 22:34:00 (500926)
• 当年辛普森判无罪释放，肯定不只是个法律问题。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-10-10, 22:31:41 (500924)
  • 李昌钰说新的证据指向辛普森的儿子。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2010-10-10, 22:46:05 (500938)
    • 所以不能想当然。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2010-10-10, 22:46:41 (500939)
  • 这就扯了。OJ脱罪，是由JURY决定的。 (无内容) - jxh (0 bytes) 2010-10-10, 22:45:59 (500937)
  • 你“不只是个法律问题”的定义是什么？是指除过公开的信息之外还有什么内幕吗？ (无内容) - whoami (0 bytes) 2010-10-10, 22:39:33 (500931)
    • 辛普森有没有罪？我记得绝大部分人认为毫无疑问，但是在种族政治影响下，无罪！ (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-10-10, 22:41:44 (500933)
      • 那是公开的，对美国来说是正常的法律过程。跟这里说的肖案的政治因素不是一码事 (无内容) - whoami (0 bytes) 2010-10-10, 22:44:40 (500936)
        • 我同意具体政治因素在辛普森杀人案和肖传国伤人案中是不同的， - 潜伏九号 (130 bytes) 2010-10-10, 22:51:57 (500947)
      • 疑罪从无。主要还是证据上出了点瑕疵。 (无内容) - 民科来学习 (0 bytes) 2010-10-10, 22:44:01 (500935)
        • 同样的瑕疵，在不同州的法院和不同种族构成的陪审团，结论肯定不同。 - 潜伏九号 (107 bytes) 2010-10-10, 22:47:42 (500941)
          • 问题是那个警官真是做了栽赃的事，真是说了种族歧视的话。 (无内容) - jxh (0 bytes) 2010-10-10, 22:50:45 (500944)

加跟贴