故意杀人 and 故意伤害 are different in intention,

送交者: 美女于 2010-10-08, 13:32:24:

回答: 拿锤子和辣椒水前后夹攻在鸡师傅眼里都不能算“beyond doubt”的“故意杀人” 由自如于 2010-10-08, 13:20:46:

which is very difficult to determine. Unless Xiao and accomplices insist that they really intend to kill, it will be possible to choose either one.

所有跟贴:

脑壳子有毛病的才“insist that they really intend to kill”吧。 - whatistruth (28 bytes) 2010-10-08, 13:41:31 (498736)
- 连肖昏错乱到这样子都知道说“教训教训”而已。故意杀人岂不是想自杀的才承认? (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2010-10-08, 13:44:05 (498741)
另外，两方案如果按“故意伤害”起诉，俺还没有什么多不平 (无内容) - 自如 (0 bytes) 2010-10-08, 13:41:22 (498735)
- 能最好终于认识到了鸡师傅的伟光正还算可以药救。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-10-08, 13:47:19 (498745)
  - 鸡师傅精神胜利方面的伟光正俺早就认识了，不过按您以前免费义诊俺可能是绝症 - 自如 (14 bytes) 2010-10-08, 13:55:36 (498752)
俺是拿来跟丰台案作对比，那人拿砖头砸了一下头事后还报警 - 自如 (100 bytes) 2010-10-08, 13:37:51 (498727)
- 1） “1)丰台那个案子是什么不知道”。我说的一般情况和逻辑已清楚写在那里。 - JFF (175 bytes) 2010-10-08, 13:43:53 (498740)
  - “是什么不知道”就跑来“指点”作JURY？难怪是“免费”的：） - 自如 (98 bytes) 2010-10-08, 13:51:27 (498748)
    - 1）丰台那个案是一个案子。肖案是另一个案子。GOT IT ？ - JFF (352 bytes) 2010-10-08, 14:01:40 (498761)
      - 哈哈，鸡子兵法终于用全了 - 自如 (87 bytes) 2010-10-08, 14:13:13 (498770)
        
        JURY跑来免费判案就吓人啦，那干脆吓到底：鸡法官跑来免费判案： - JFF (94 bytes) 2010-10-08, 14:17:51 (498776)
  - 难怪他们要用钢筋而不是砖头去砸头了。高见 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2010-10-08, 13:47:18 (498744)

加跟贴