昨天冒着凛冽的寒风绕着自由女神转了一圈，然后坐在摆渡上发了会儿呆。自由是什么？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 潜伏九号于 2010-02-14, 14:34:58:

回答: 自由论由梅子于 2010-02-14, 12:17:38:

这个问题对我们老百姓来说，再简单不过了。

又吃又喝又能日，让说让唱还有钱。

一时不让说不让唱没关系，只要又吃又喝就行。

想当五毛就当五毛，想当鬼子就当鬼子。

当一个臭知识分子开始谈论自由的时候，先想象一下没饭吃的老百姓最希望什么。

所有跟贴:

希望有权有钱的人不那么贪心分多点给老百姓 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-14, 14:40:02 (414277)
- 公平是对绝对自由的一种调整。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-02-14, 14:42:17 (414278)
  - 抓住一点单独谈，很容易自圆其说 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-14, 14:44:05 (414279)
    - 想面面俱到其实等于白说。不过谈自由总是离不开法制限制。 - 潜伏九号 (76 bytes) 2010-02-14, 14:49:55 (414281)
      - 华尔街的总裁们，和其他有办法人士，自己大捞不顾别人也是一种自由 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-14, 14:56:09 (414284)
        
        是。为什么要顾穷人？那是社保和慈善存在的理由。穷人也是自私的。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-02-14, 15:01:02 (414288)
        
        所以贪污也是一种自由 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-14, 15:03:42 (414289)
        
        不是。违法更谈不上自由。合法（尽管不道德）大赚其钱是自由。穷人可能比富人更自私。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-02-14, 15:08:31 (414290)
        
        官员可以自己制法；哪些动乱都是合法征地产生 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-14, 15:10:29 (414292)
        
        华尔街发明财务规则自己得利，同这里官员制法帮自己贪污，没基本差别 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-14, 15:31:04 (414303)
        
        我们谈自由，我说官员有某种自由你好象并不否认 - 阮宗光 (32 bytes) 2010-02-14, 15:28:48 (414301)
        
        贪污没有自由，无论在中国还是美国。中国法律不完善执法不严格。程度不同罢了。 (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-02-14, 15:28:47 (414300)
        
        中土的法律没有你说的那么随意。字面上中途的法律还是接近美国的。， - 潜伏九号 (78 bytes) 2010-02-14, 15:24:03 (414296)
        
        有自由，还有说自己不贪污的自由 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-14, 15:20:54 (414295)
        
        所以不但贪污 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-14, 15:20:08 (414294)

加跟贴