以下是俺在别处的相关发言：

现在刚好在读John Toland的In Mortal Combat: Korea 1950-1953。里面有一段讲到
由战俘就可以看出的东西文化差异。

某位志愿军战俘接受访问，对美军处理敌军狙击手的方式非常不能理解。如果是中
国军队遇上狙击手伏击，派一个班、一个排上去，总有办法排除，就是牺牲几条士
兵的命罢了。美国人不一样，一遇上狙击手，部队立刻停止前进，马上炮兵就开始
排山倒海地轰击，有时不够还让空军再飞进来炸个透。

很显然，对美国人来说，物质资源的价值无法和人命相比；但是即使对一个普通的
中国士兵来说，人命就是资源，而且是比弹药便宜得多的资源。这和国军在抗战时
宁死三个兵也不能少一杆枪的心态类似。国家穷，军队也穷，唯一不缺的就是人命
了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

哈哈，老共的脑子当然没进水。其实John Toland对志愿军在战场上的表现还是很佩
服的，反而对麦克阿瑟的冒失颇不留情。讲长津水库撤退的那一章，标题便是"Even
Victors are by Victory Undone"，显然认为麦帅一世英名在此毁于一旦。但是战
俘身上表现出的文化差异显然让他印象非常深刻，所以特别在书中提了出来。

他也提到一段被志愿军俘虏的美军见闻。这位美军战俘碰上了一位非常客气的志愿
军军官，但是显然对对方想表达的意思"有听没有懂"。志愿军军官告诉他，We are
all proletariats, so you are not my enemy. Our common enemy is the imperialism。

这位美军听完后回头问他的同伴: What the hell is he talking about?

同样，作者在此也没有嘲讽志愿军的意思，而是忠实地从一个士兵的角度，把这种
文化的差异记录下来。

虎子