中国人口过多,只能从事劳动密集型产业。
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: bluesea 于 2010-05-25, 23:53:02:
而劳动密集型产业就意味着人均利润少。
所有跟贴:
不是什么人口过多才必须从事劳动密集型产业,是没有别的本事
-
AQuestion
(327 bytes)
2010-05-26, 00:19:04
(445704)
有“别的本事”也白搭。三亿个律师?三亿个作家?三亿个生物学家?
-
貔貅
(221 bytes)
2010-05-26, 05:39:53
(445751)
但中国资本家的利润可一点也不少。短短三十年中国富人快赶上美国了吧 (无内容)
-
AQuestion
(0 bytes)
2010-05-26, 00:13:40
(445701)
你反对自由市场经济? (无内容)
-
bluesea
(0 bytes)
2010-05-26, 01:48:17
(445714)
“劳动密集型产业就意味着人均利润少”为什么就不少资本家的?
-
AQuestion
(282 bytes)
2010-05-26, 02:14:27
(445722)
税收政策,完全可以调节各个阶层的收入 是非自由的。
-
bluesea
(177 bytes)
2010-05-26, 02:29:04
(445725)
照你这么说美国也不是自由市场经济,高税高福利的欧洲更不是
-
AQuestion
(347 bytes)
2010-05-26, 02:37:57
(445728)
欧洲显然是市场经济,但不是自由市场经济,这么高的税显然是
-
bluesea
(186 bytes)
2010-05-26, 02:42:39
(445732)
自不自由看你把尺度定在哪里,我只想确认一下按你的尺度没有自由市场经济
-
AQuestion
(197 bytes)
2010-05-26, 02:53:23
(445738)
你说那是公平,不是自由。这里现在是幼儿园知识普及班吗? (无内容)
-
bluesea
(0 bytes)
2010-05-26, 03:08:41
(445740)
我没有跟你辩论说什么是自由什么是公平,我只是说按你的标准
-
AQuestion
(554 bytes)
2010-05-26, 09:53:51
(445815)
难道自由市场经济就能让他们富得这么快?哪里看到了我反对了
-
AQuestion
(18 bytes)
2010-05-26, 02:08:12
(445719)
只要他们是合法的,就可以。速度不是反对的理由。
-
bluesea
(205 bytes)
2010-05-26, 02:33:39
(445726)
你也别故作高深的什么libertarians。扯蛋吧。。 (无内容)
-
AQuestion
(0 bytes)
2010-05-26, 02:39:11
(445730)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)