送交者: chouqilozi 于 2010-05-11, 09:13:21:

回答: 很好! 我来一条条告诉你为什么这里的integrity是诚信而非完整性. 由 inverth 于 2010-05-11, 08:38:38:

• 对的 完正可以包含各方所指概念 但那帮英语母语者的前后文都是诚信而已. (无内容) - inverth (0 bytes) 2010-05-11, 09:17:57 (440052)
  • 诚信主观色彩太浓，scientific process不光要求科学家的诚实，还要求 - chouqilozi (46 bytes) 2010-05-11, 09:31:17 (440058)
    • a bunch of honest but poorly trained scientists can still hurt the - chouqilozi (21 bytes) 2010-05-11, 09:33:39 (440061)
  • 即便文章仅仅是讲科学家的诚信问题，仍然不能翻译为科学的诚信。 - xname (113 bytes) 2010-05-11, 09:23:38 (440055)
    • 我来给你明确定义什么是科学完整性. - inverth (551 bytes) 2010-05-11, 09:41:30 (440063)
      • 你没资格定义，读了文献再来 - xname (137 bytes) 2010-05-11, 09:50:19 (440068)
      • 总算知道你为什么绕不出来了－－你把完整性定义的太狭碍了，完整性 - chouqilozi (66 bytes) 2010-05-11, 09:50:05 (440067)
    • 说到这个程度你再不明白，那就…… - psychina (27 bytes) 2010-05-11, 09:32:23 (440060)
      • 他能代表一个人种？ (无内容) - xname (0 bytes) 2010-05-11, 09:51:34 (440070)

加跟贴