D容忍袁的程度令人惊奇，是不是利用袁在试探什么？

D容忍袁的程度令人惊奇，是不是利用袁在试探什么？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 热风于 2010-05-09, 11:25:57:

回答: 袁腾飞说宋彬彬她亲手打死七人，现在美国念佛，是真的？由 SJB 于 2010-05-09, 10:27:28:

没什么奇怪的。D现在是人上人党，最怕的就是毛这样的革命乱党 - AQuestion (52 bytes) 2010-05-09, 12:33:19 (439092)
- 好像饿死的不是"翻身"农民。 (无内容) - suprathinker (0 bytes) 2010-05-09, 12:55:29 (439102)
- 袁腾飞语录25条，说错了的可能就这么一条吧： - Amsel (103 bytes) 2010-05-09, 12:39:32 (439094)
  - 我懒得跟你这样的民科打嘴帐。我跟你讨论过几次人口问题中 - AQuestion (40 bytes) 2010-05-09, 12:50:54 (439098)
    - 你下边又胡吣，老毛时候要只生一个，种地人手都不够 - Amsel (20 bytes) 2010-05-09, 12:54:07 (439100)
      - 蠢了吧。谁告诉你种田人手不够的？毛时代出生的消耗的粮食 - AQuestion (338 bytes) 2010-05-09, 13:09:05 (439110)
        
        农民生孩子的时候可没考虑老毛什么时候死，公社什么时候散伙 - Amsel (38 bytes) 2010-05-09, 13:18:57 (439113)
        
        我不过跟你解释毛时代出生的在毛时代消耗多，但出力少 - AQuestion (74 bytes) 2010-05-09, 13:23:30 (439114)
        
        跟这些七窍只开了三四窍的人辩论，每每有轮起板凳砸玻璃的冲动。 - JFF (220 bytes) 2010-05-09, 13:38:20 (439120)
        
        算你能把一个荒唐的假设圆过去。 - Amsel (219 bytes) 2010-05-09, 13:32:50 (439117)
      - 你还是研究简单的数学问题或干些资料收集的事吧， - JFF (32 bytes) 2010-05-09, 13:00:19 (439104)
        
        一语中的。你这是苦口的良药呀 (无内容) - AQuestion (0 bytes) 2010-05-09, 13:10:15 (439112)
        
        皮又痒了？ - Amsel (113 bytes) 2010-05-09, 13:02:24 (439105)
        
        说你智力不够，你就帮我找来证据。 - JFF (154 bytes) 2010-05-09, 13:07:22 (439108)
        
        也不具备。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-05-09, 13:08:09 (439109)
袁批的是老毛。他又没反后面几代核心。并且他说的都是党史认过帐的。 - Latino2 (52 bytes) 2010-05-09, 11:45:16 (439063)
- 你不过给人戴了个帽子而已。你自己倒是标准的打棍子 - AQuestion (292 bytes) 2010-05-09, 12:19:00 (439082)
  - 我多次表明过这样的观点，现在的右粪右棍就是文革时得左棍右粪。 - JFF (261 bytes) 2010-05-09, 13:24:07 (439115)
    - 宋彬彬变袁腾飞啦？袁腾飞就是宋彬彬？SB！ (无内容) - SJB (0 bytes) 2010-05-09, 14:44:28 (439128)
    - 宋彬彬变袁腾飞啦？袁腾飞就是宋彬彬？SB！ (无内容) - SJB (0 bytes) 2010-05-09, 14:25:27 (439125)
  - 如果文革后出身的，那更说明左粪这帽子戴对了。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2010-05-09, 12:25:16 (439086)
    - 还有余孽是遭殃但没被消灭尽的残余分子，邓这样的才是文革余孽 - AQuestion (46 bytes) 2010-05-09, 12:29:51 (439089)
    - 别人给你戴右愤帽子不就扯平了。没技术含量 (无内容) - AQuestion (0 bytes) 2010-05-09, 12:26:46 (439087)
      - 戴是可以的。技术含量取决于是否经历过那个时代。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2010-05-09, 12:31:49 (439091)
        
        经历那个时代不表示对那个时代发生的事情的解释更正确 - AQuestion (171 bytes) 2010-05-09, 12:48:34 (439096)
        
        没有经历过那个年代的人歌颂那个年代不是更不靠谱么? (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2010-05-09, 12:58:10 (439103)
        
        首先我不接受非要那个时代的人才能评价那个时代事的说法，其次 - AQuestion (188 bytes) 2010-05-09, 13:37:56 (439119)
        
        说的是歌颂文革。否定文革是党史的结论。袁是照本宣科。 - Latino2 (40 bytes) 2010-05-09, 14:12:24 (439122)
        
        不是，文革一代人还在。要修改得等这代人死了才行。还有好些年呢。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2010-05-09, 15:02:30 (439131)
        
        你的意识是因为进了党史是文革时代人作的结论就是正确的 - AQuestion (354 bytes) 2010-05-09, 14:55:02 (439130)
        
        又来胡吣。只生一个连种地的劳力都不够，粮食哪来？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-05-09, 12:52:49 (439099)
- 我看这袁十有八九也是个右棍右粪，十分之十不是个严肃的历史学者和合格的 - JFF (14 bytes) 2010-05-09, 11:58:54 (439069)
  - partially agree. 他把自己的好恶灌输过多。有些事的对错可以让学生自己去判断。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2010-05-09, 12:07:13 (439074)
    - 我觉得这样说反而促进学生自己判断。 - bullrider (120 bytes) 2010-05-09, 13:33:02 (439118)
  - 袁是民粹分子，有民族主义倾向，不是右派 (无内容) - 磁人 (0 bytes) 2010-05-09, 12:05:50 (439073)
- 把袁写的东西放到小学课本里，中国下一代人会很正常很多。 (无内容) - suprathinker (0 bytes) 2010-05-09, 11:50:45 (439067)
- 有的没有。譬如，他说原子弹不是为了中国而造，而是为了独裁而造。 (无内容) - JZ (0 bytes) 2010-05-09, 11:48:40 (439065)
  - 这个最多算看法不同。他举小金胖搞核弹的例子也不容易驳倒。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2010-05-09, 11:51:49 (439068)
试探把毛的真相昭示天下，会有哪些人要寻死觅活的 (无内容) - suprathinker (0 bytes) 2010-05-09, 11:31:16 (439059)
袁刚放出一个视频，说相信法律什么的，不知道咋回事。 (无内容) - 文傻爱科学 (0 bytes) 2010-05-09, 11:28:48 (439057)
- 请上一个莲子，在那？ (无内容) - 邯郸学步 (0 bytes) 2010-05-09, 12:48:42 (439097)
  - 这里 - 热风 (47 bytes) 2010-05-09, 12:55:12 (439101)
- 是不是毛左要告他，这不是正中下怀吗？不过估计法院不会受理。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-05-09, 12:03:43 (439071)
- 还说相信党，相信人民政府。好像在打官司！ - 热风 (212 bytes) 2010-05-09, 11:46:21 (439064)
引蛇出洞？ (无内容) - xinku (0 bytes) 2010-05-09, 11:26:36 (439055)
- 还是要变天？ (无内容) - 热风 (0 bytes) 2010-05-09, 11:31:23 (439060)