而且袁作的只是照本宣科？没有逾越裆屎书本的范围？

所以袁本人并不必反对他的人更有说话的资格（因为他没有
经历文革），但反对袁就是反对裆屎，问题就在这里？

但我问一下，对于同一个年份的事情，各个时代的“裆屎”
气味不同，那是为什么呢？难道是因为修屎的人没有经历过
那个时代？这些互相矛盾的“裆屎”是不是永远是当权的修
的那一本最正确？