我的出发点，是有罪推定还是无罪推定，不是取决于我怎么看对方立场，而是取决于事情的逻辑本身。如果用你的立场说，那么，在互相不喜欢的两造之间，就无法厘清任何是非了。他不喜欢我，所以一切都是借口，反之莫非亦然？确定了对方立场不对头，又怎么样？问题就算讲清楚了吗？你看方舟子本人追究什么？就是你说我科普文章直接翻译英文，你拿证据来！别的有什么好说的？
既然其它细节没什么好说的，那么取有罪推定还是无罪推定？当然是用逻辑最俭省的，预设条件尽可能弱的推定。这样证明的负担最小。条件越弱，也就是限定越少，结论应用就越宽或越强。假定你好意无意，都可以说明你荒唐，何况你可能恶意呢？所以很多教科书推导定理都会说，这是一个弱的限定。其实这就是暗示后面一个很强的结论。