送交者: Yush 于 2009-07-11, 13:42:02:

回答: ethical paradox :妓女的爱情要付费吗？ 由 @ 于 2009-07-11, 10:34:23:

• 不是“妓女”那是什么？保养的婚外情人？那也不还是一个性质嘛。 - @ (766 bytes) 2009-07-11, 15:13:51 (343073)
  • 既不是“妓女”也不是被包养的婚外情人，而是“婚外情人”但未被“包养” - Yush (283 bytes) 2009-07-11, 15:58:14 (343076)
    • 在那段时间内，玉子处于事实被包养的状态-她 FULL TIME - @ (1544 bytes) 2009-07-11, 17:53:54 (343091)
      • “包养”可不仅仅是吃饭住房穿衣，何况连这最基本的生活条件也至少两次中断。 - Yush (629 bytes) 2009-07-12, 00:58:57 (343164)
      • 没书面合同的口头交谈就不作数了 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-07-11, 17:57:55 (343092)
    • 玉子似有走极端的迹象，博客被封又让她失去发泄渠道。 - Yush (245 bytes) 2009-07-11, 16:04:44 (343078)
      • 玉子鱼死网破的声称主要还是手段不是目的，当然她走极端的可能性 - @ (438 bytes) 2009-07-11, 18:18:47 (343093)
        • 政治思想工作还是要理论物理所来主持为好， - Yush (108 bytes) 2009-07-12, 01:00:51 (343165)
  • 不妨去看看《杜十娘》吧。 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-07-11, 15:20:45 (343074)

加跟贴