送交者: ttbb 于 2009-07-07, 09:30:56:

回答: 施一公的清华团队在Science发表了错误论文怎么办？ 由 方舟子 于 2009-07-07, 01:55:48:

• 有了后来的NATURE公开有意唱对台戏，现在质疑施的论文是reasonable。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-07-07, 11:59:00 (341564)
• 你原来不是捧施爱国捧得不行吗？什么有本事你也ns的来一篇。这会儿怎么怂了？ - whatistrue (109 bytes) 2009-07-07, 11:21:04 (341544)
  • 他现在想说的是施一公的ns都是算命 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-07-07, 11:29:35 (341552)
    • 那敢情好！俺要去鼓励风水先生们投稿去了。 :) (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-07-07, 12:13:38 (341568)
• “不是这方面的专家”？怎么跑这儿做权威发布了？ (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-07-07, 11:13:22 (341539)
  • 俺不是专家 - ttbb (56 bytes) 2009-07-07, 21:19:34 (341744)
• 您的意思是Christopher Miller的文章也有可能是错的，鹿死 - 克己明德 (44 bytes) 2009-07-07, 09:39:28 (341486)
  • 他的意思是施一公的其他论文也都是算命式的，十之八九也错:-) (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-07-07, 11:24:54 (341550)
    • 老方最近时不时地幽他一默:-) (无内容) - ziren (0 bytes) 2009-07-07, 11:31:26 (341553)

加跟贴