送交者: 湘女 于 2009-07-05, 11:23:15:

回答: 回湘女： 由 Amsel 于 2009-07-05, 11:18:10:

• 我们湖南老家村里, 都是三四个以上. - 湘女 (54 bytes) 2009-07-05, 11:26:23 (340993)
  • 我仅知道的几个农村的8·90后，全都有3兄弟姐妹。采样也许太小，但 - 你你 (8 bytes) 2009-07-05, 11:52:28 (341003)
  • 七八十年代跟现在的形势已经完全不一样了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-07-05, 11:48:56 (341001)
    • 先不考虑人口结构, 你认为现在中国是人太多了还是太少了还是正好? (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-07-05, 11:53:40 (341005)
      • 为什么不考虑人口结构？不论中国人口多少，2020年开始人口就要持续下降了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-07-05, 11:57:24 (341006)
        • 2020人口会是多少? 如果不搞计划生育了, 到时人口会开始减少吗? - 湘女 (84 bytes) 2009-07-05, 12:04:21 (341013)
          • 按照目前1.3的生育率，2020年人口不到14亿。如果按照1.8的生育率， - Amsel (211 bytes) 2009-07-05, 12:20:47 (341021)
            • 你认为不搞计划生育后,最高生育率只有1.8? (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-07-05, 13:07:23 (341038)
              • 这个问题本来是准备下文再说，但是老方一有兴参与，就全铺开了。 - Amsel (944 bytes) 2009-07-05, 13:29:42 (341043)
                • 回答： - Amsel (1487 bytes) 2009-07-05, 22:13:31 (341091)
                • 不明白你第一段的因为所以. - 湘女 (460 bytes) 2009-07-05, 21:00:02 (341078)
                • 第一段末句为“总和生育率肯定在更替水平之下。” (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-07-05, 13:30:47 (341044)
            • ”二胎正好“， 老百姓要生三胎四胎你强不强制? (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-07-05, 12:34:12 (341027)
              • 不强制。1980年的总和生育率已经降到2.24了（中国的更替生育率是2.3）。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-07-05, 12:37:32 (341028)
                • u stupid 知道 80 年代这 2.24了怎么来的？姑且采用这个数字。 - JFF (52 bytes) 2009-07-05, 12:53:26 (341034)
                • 边说边改的毛病又犯了 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-07-05, 12:51:12 (341033)
                • 紧急补充，免得说我误导你们 - Amsel (61 bytes) 2009-07-05, 12:47:37 (341032)
                • 维持计划生育宣传。但是一胎化绝对不应该。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-07-05, 12:44:09 (341030)
                • 就是说从80年起计划生育是不需要的， 放开生就行？ (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-07-05, 12:42:59 (341029)

加跟贴