回答:


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2009-07-05, 22:13:31:

回答: 不明白你第一段的因为所以. 由 湘女 于 2009-07-05, 21:00:02:

“1) 1970-1980年的总和生育率下降主要归功于政府强力推行计划生育,同意吗?”

——这一阶段的总和生育率下降当然归功于推行计划生育,但是可不是“强制”。至多对城市职工执行“晚、稀、少”的时候有一些行政手段。

“2) 1980-1990年的总和生育率平稳还是归功于计划生育, 同意吗?”

——不同意“归功”一说。即使计生一定程度上压制了总和生育率,但是也开始造成新生人口性别比畸形的问题。

“3) 1990-2006年的总和生育率没有准确的数据, 图1中是估算的数据.就算承认估算得准确, 怎样证明这不是因为继续推行计划生育的结果? 怎样证明这主要是经济发展的结果?”

——低生育率当然是经济发展和计划生育的共同结果。1992年小平“南巡”前后经济制度两重天,经济因素远不是1980年代可比。但是,一味控制生育率的结果,就是现在人口性别结构和年龄结构的畸形。

“4) 如果是主要经济发展的结果,如果估算的总和生育率准确(小于2),那现在要不要计划生育都一样, 对吗? 既然如此, 你为什么要反对计划生育呢? 你是反现在计划生育还是反以前计划生育?”

——要不要计划生育,效果当然不一样。在这里讲了好多次了。比如三户人家,一户要生一胎,一户要生二胎,一户要生三胎;没有政策限制的情况下,平均的生育率是2.0;但是如果拿二胎的政策去卡,那个第三胎被卡掉了,生育率就变成了1.67。这说明,即使是完全放开二胎的计划生育,也达不到计生委宣称要稳定的“1.8”的生育率。

——需要反对的计划生育,说得很明白,就是1980年代延续至今的以一胎化为主的计划生育(这种计划生育当然是强制的),而且基于现在的人口形势和社会发展水平,再继续执行任何形式的生育限制都是犯罪(因为即使不限制,生育率也不会达到更替水平。如果想争论这一点,那就干脆变成三胎开放,四胎禁止)。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明