送交者: 心下 于 2009-11-20, 16:10:41:

• 有个商周断代工程 - starfire (38 bytes) 2009-11-20, 22:02:20 (388805)
  • forget it. 这是钱学森高足宋健搞的又一伪学术，没有得到国内外学界承认。 - Amsel (485 bytes) 2009-11-20, 22:21:14 (388815)
    • 讨论5000年历史要忘了这个工程，你太有趣了 - starfire (57 bytes) 2009-11-20, 22:55:15 (388823)
      • 对不起，俺英语不好。俺的意思是这个工程的结论对这个讨论没什么意义。 - Amsel (16 bytes) 2009-11-20, 22:59:45 (388825)
        • 意义是有的 - starfire (60 bytes) 2009-11-20, 23:09:19 (388827)
• 这要看你认不认所谓"信史"的说法 - 虎子 (746 bytes) 2009-11-20, 17:00:05 (388730)
  • 台北故宫里头应该有不少相关文物吧。 - 鹏归 (95 bytes) 2009-11-20, 18:20:05 (388759)
    • 是，其实都是“毛估估” - 虎子 (68 bytes) 2009-11-20, 21:10:23 (388785)
      • 五千年老的中国字可能还卖在某处，毕竟文字的发展需要时间 - heartwaver (110 bytes) 2009-11-21, 14:57:44 (388976)
    • 台北故宫在柏林的展览我去看了，也买了katalog. - 心下 (86 bytes) 2009-11-20, 18:49:12 (388763)
      • 不知你看考古报告时注意没有。在表示测试年限的时候， - 心下 (140 bytes) 2009-11-20, 19:01:48 (388765)
  • 大体赞许你贴的内容。说不上赞同和反对的是： - 心下 (96 bytes) 2009-11-20, 17:07:36 (388732)
    • 文明的定义比较复杂 - 虎子 (449 bytes) 2009-11-20, 21:48:38 (388801)
  • 话说回来，如果你只要求"存在"(不一定是文字存在) - 虎子 (58 bytes) 2009-11-20, 17:06:14 (388731)
    • 仰韶文化至少5000，干嘛这么“谦逊”，不按这文化的开始算？ (无内容) - 心下 (0 bytes) 2009-11-20, 17:13:39 (388734)
      • 仰韶文化是新石器时代的。“老外”算他们国家的历史没从 - 心下 (54 bytes) 2009-11-20, 17:26:38 (388739)
      • 要被称作"xx文明"有几项硬指标。 1. 有城市， 2. 有文字， 3. 告别石器时代。 - Latino2 (58 bytes) 2009-11-20, 17:22:04 (388735)
        • 那是不是澳大利亚土著没有文明啊 (无内容) - licorice (0 bytes) 2009-11-20, 17:23:52 (388736)
          • Sorry, 不炕特 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-11-20, 17:34:58 (388743)
            • 北美洲条件这么好，那些印第安人连文字都没有， (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-11-20, 17:40:02 (388745)
              • Not true. 玛雅人有文字 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-11-20, 17:44:43 (388746)
                • 玛雅是南美洲吧， (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-11-20, 17:45:34 (388748)
                  • 墨西哥在北美洲, 你住那旮以前都是人家的地盘 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-11-20, 17:47:32 (388749)
          • yup (无内容) - steven (0 bytes) 2009-11-20, 17:27:56 (388740)
• BBC:China is a young nation of 3000 years (无内容) - blobfish (0 bytes) 2009-11-20, 16:22:40 (388707)
  • “中国历史5千年“和”young nation of 3000 years"并不冲突 - 阮宗光 (313 bytes) 2009-11-20, 17:25:13 (388737)
    • 阮宗光兄的贴最起码可以让人思考几个问题：国家与nation；文明与文化， - 心下 (48 bytes) 2009-11-20, 17:34:53 (388742)
  • in the Olympic opening ceremony (无内容) - blobfish (0 bytes) 2009-11-20, 16:25:07 (388710)
• BBC:China is a young nation of 3000 years (无内容) - blobfish (0 bytes) 2009-11-20, 16:22:33 (388705)
  • 谢blobfish！看了你的贴，我就乐了。 (无内容) - 心下 (0 bytes) 2009-11-20, 16:29:40 (388713)
    • 以前被灌输：中国人修长城时，外国人还在树上呢，还觉得挺自豪。 - 心下 (163 bytes) 2009-11-20, 16:46:43 (388725)
      • 谁这么灌输你的？是你父母还是食品厂灌香肠的还是农场给麦子灌浆的 - JFF (22 bytes) 2009-11-20, 19:15:39 (388769)
        • 你提的问题，在展现你自己非常强势的一面。 - 心下 (155 bytes) 2009-11-20, 19:32:13 (388775)
          • His question is valid. - jxh (60 bytes) 2009-11-20, 20:09:44 (388779)
            • 从你的贴理直气壮的问题可以看出你是看过“少年童儿出版社”的 - 心下 (30 bytes) 2009-11-20, 20:28:56 (388781)
              • 多说两句 - jxh (125 bytes) 2009-11-20, 23:09:33 (388828)
    • why (无内容) - blobfish (0 bytes) 2009-11-20, 16:42:13 (388721)
      • 乐”老外“死活不买帐，也为在这坛子上能得到我不知的信息感到高兴。 (无内容) - 心下 (0 bytes) 2009-11-20, 16:52:23 (388728)
• 中国 only started in QIN dynasty BA? - meiyou (144 bytes) 2009-11-20, 16:20:31 (388704)
• 刚在网上看见“禹会村遗址出土史前小麦炭化物改写中国农业史” - 心下 (161 bytes) 2009-11-20, 16:17:49 (388703)

加跟贴