送交者: Palmetto 于 2009-10-29, 00:50:19:

回答: Palmetto, you must be twisting something weird in your mind 由 gyro 于 2009-10-29, 00:37:02:

• But v_j^2=V^2+(v_j-V)^2 is absurd and not needed - gyro (245 bytes) 2009-10-29, 00:57:54 (378195)
  • 另外，如果不对时间平均的话，v_j^2是个变数，非守恒。 - Palmetto (75 bytes) 2009-10-29, 02:04:48 (378216)
    • Who said m_j v_j^2 is conserved? - gyro (363 bytes) 2009-10-29, 02:12:50 (378220)
      • 咱们不是在讨论用能量守恒证明动量守恒吗？不守恒如何证明？ - Palmetto (22 bytes) 2009-10-29, 02:46:47 (378228)
  • 你这样，不是提前用了动量守恒吗？ (无内容) - Palmetto (0 bytes) 2009-10-29, 01:56:17 (378212)
    • I never take the Berkeley "proof" seriously - gyro (151 bytes) 2009-10-29, 02:05:00 (378217)
      • 仅仅定义是不够的，因为v_j是变数，它们的合可能也是。 (无内容) - Palmetto (0 bytes) 2009-10-29, 02:43:54 (378225)
  • v_j^2=V^2+(v_j-V)^2的成立，必须对时间平均。 (无内容) - Palmetto (0 bytes) 2009-10-29, 01:16:10 (378199)
  • 别弄那么多点了，只考虑用弹簧连接的两个球，两球振动v=a*coswt，质心速度为V。 - Palmetto (36 bytes) 2009-10-29, 01:08:03 (378196)

加跟贴