64：1只是我随便一说，我的意思是人口数量悬殊。我对1840年中英两国的具体人口数字的确很无知。可惜你批评我无知，却也提供不了1840年的英国人口数字。

1891年英帝国的3.7亿总人口，应该包括香港人口了吧。中国香港人以及其他殖民地人民，都是被役使的对象，而役使他们的盎格鲁萨克逊人，总数是很少的。我不知道具体数据，估计也就几百万吧，是3.7亿所谓总人口可以忽略不计的零头。不过，在这几百万看来，其余3.7亿根本不算人，至少不算英国人，只是英国人的工具。

梁启超说的过于夸张了些，中国人大多数是奴隶，这不假，但是中国统治阶级的规模不会比英国小。而且，少数奴隶主与大量奴隶的划分，也适用于日不落帝国。唯一的区别是，老大帝国的奴隶都是本国奴隶繁殖的；日不落帝国的奴隶大部分是从其他国家掳掠来的。

“中国战败，不在于人多”，很对。人多照样可以输，这正是我的观点。

鼓励生育，特别是鼓励穷人生育，不过是继续制造奴隶。有意义吗？

你引用梁启超的话，并不能支持你鼓励生育的观点。