我不是反复说了么?--中国人反肖的和挺肖的都不算数我只看白大哥最后的临床试验结论

我不是反复说了么?--中国人反肖的和挺肖的都不算数我只看白大哥最后的临床试验结论

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: HunHunSheng 于 2009-08-14, 20:51:52:

回答: “肖氏手术并不像世人想象的那么重要”——结果通篇吹手术效果如何好由 heartwaver 于 2009-08-14, 20:16:36:

少尉，在白大哥做出临床“手术有效”前，昏教授在中国的试验手术是否该继续？ (无内容) - heartwaver (0 bytes) 2009-08-14, 23:25:50 (356285)
问题是你在白人老大哥开始临床试验前,对肖也是很暧昧的态度 (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-08-14, 20:53:43 (356226)
- 我的爱昧态度是从FOXNEW报道老肖的时候开始的 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-08-14, 20:55:02 (356227)
  - 看来你对西方媒体还是很迷信的。 - @ (143 bytes) 2009-08-14, 21:44:59 (356233)
    - 至少美国的临床试验是世界上最严格的，这也是斑竹反复教导我们的 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-08-14, 21:46:51 (356234)
      - NCT00378664。非随机，非盲法，无对照二期试验 - 方舟子 2009-08-14 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-08-14, 22:16:05 (356243)
        
        今年三月开始的那个好象是双盲的至少是单盲的 - HunHunSheng (81 bytes) 2009-08-14, 22:44:14 (356253)
        
        随机吗？有对照吗？ (无内容) - @ (0 bytes) 2009-08-14, 22:57:16 (356259)
        
        斑竹在这种争论里显然已经不处在客观公正的地位上了而只是争论的一方了 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-08-14, 22:46:41 (356255)
        
        ACH的trial没有officially登记注册，查的到的只有版主说的这个trial (无内容) - psychina (0 bytes) 2009-08-14, 23:00:43 (356264)
        
        有立场。但不客观吗？他不像昏教授那样擅长胡吹和撒谎嘛。 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-08-14, 22:59:53 (356262)
        
        白大哥似乎认可昏教授的手术统计结论“87%有效” (无内容) - heartwaver (0 bytes) 2009-08-14, 23:33:04 (356290)
        
        莫奈何，少尉只认可白大哥的结论，而白大哥不关心中国患者不看中文 (无内容) - heartwaver (0 bytes) 2009-08-14, 23:31:30 (356288)
        
        我能解释150例全无效这个很奇怪的原因： - @ (197 bytes) 2009-08-14, 23:27:12 (356286)
        
        他已经说了：1）只是电话追访；2）还需要取证，但这太 - @ (496 bytes) 2009-08-14, 23:18:37 (356281)
        
        这个首先就没有斑竹提倡的对照组 - HunHunSheng (173 bytes) 2009-08-14, 23:14:23 (356279)
        
        昏少尉持无罪推定：白大哥结论之前，昏教授手术是有效的。斑竹的研究不算证据 (无内容) - heartwaver (0 bytes) 2009-08-14, 23:13:40 (356278)
        
        如果是基金主动去寻找的病人进行随访，是可以花小钱办大事的， - psychina (150 bytes) 2009-08-14, 23:09:51 (356276)
        
        搞临床实验的人都知道跟踪１５０个病理要花多大的代价 - HunHunSheng (109 bytes) 2009-08-14, 23:03:25 (356269)
        
        http://www.xys.org/forum/db/5/121/231.html (无内容) - @ (0 bytes) 2009-08-14, 22:18:07 (356244)
大家明显已经没有了一个客观的立场所以所有的评论都是biased和prejudiced的 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-08-14, 20:53:26 (356225)
- 你这种态度貌似公正，其实不然。你自己可以统计一下你发表过的 - coubert (34 bytes) 2009-08-14, 20:55:42 (356229)