费时费钱；3）他对这结果也感到奇怪。

我对此的观点是：

1）他如实说了，这就是客观和负责的；
2）打假基金这个调查如果不能作为专业调查的话，至少给我们提供了第二种的声音。这个调查至少比肖传国这个著名的牛皮大王说谎成性人的话要可靠100倍。POINT：有比打假基金调查更权威更可靠的调查吗？没有！
3）搞社会调查的人都知道《湖南农民运动考察报告》要花多大的代价。可就是有两个个人以一己力量写出了《湖南农民运动考察报告》和《江村经济》的传世之作。社科院的两个研究所60年写出过多少这样质量的调查报告？