送交者: 田野 于 2009-05-21, 20:05:05:

回答: 伽利略的逻辑明明正确无误，为什么有人自己糊涂却怪别人？ 由 xinku 于 2009-05-21, 19:52:01:

• 我以为你是来开玩笑的，后来才发现不是。 - bluesea (323 bytes) 2009-05-22, 02:35:00 (328302)
• 一快一慢两个速度，这两者之间就有相对速度 - xinku (214 bytes) 2009-05-21, 20:14:24 (328246)
  • 绑在一起前，是两个东西，有相对速度。绑在一起就成了一个，就是这一个的速度， - 田野 (80 bytes) 2009-05-21, 20:20:42 (328248)
    • 对 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-05-22, 05:41:51 (328324)
    • 你开部快车，然后再带部慢车看看结果是什么。我服了。 - bluesea (62 bytes) 2009-05-22, 03:45:18 (328309)
      • 两部车邦在一起等于一部车吗？再说，拿车作比较是不对的 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-05-22, 05:46:51 (328325)
      • 田野是可以这样争辩。 - bu3bu4 (1339 bytes) 2009-05-22, 04:05:25 (328312)
        • 拜托！给点智商好吧。 - bluesea (103 bytes) 2009-05-22, 04:41:18 (328317)
        • 现在好像是田野和wasqaz在说伽利略的推理不能使 - bu3bu4 (94 bytes) 2009-05-22, 04:16:04 (328314)
          • 白痴 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2009-05-22, 04:42:02 (328318)
            • 就你聪明，傻B (无内容) - bu3bu4 (0 bytes) 2009-05-22, 05:06:20 (328319)
    • 我靠！这文科的思维果然不同凡响 - xinku (69 bytes) 2009-05-21, 20:23:35 (328249)
      • 前提是什么搞清楚了没有？速度取决于重量，越重下降速度越快。 - 田野 (153 bytes) 2009-05-21, 20:29:32 (328252)
        • give me a break! - xinku (132 bytes) 2009-05-21, 20:34:34 (328254)
          • 别来虚的，说来听听？ - 田野 (49 bytes) 2009-05-21, 20:39:25 (328257)
            • 对对，是我没搞清楚"context" ;-) - xinku (75 bytes) 2009-05-21, 20:53:10 (328263)
              • 说说，伽利略证明的前提是什么？ (无内容) - 田野 (0 bytes) 2009-05-21, 20:54:04 (328264)
                • 他有什么前提？他不过就是指出前人的自相矛盾而已 (无内容) - xinku (0 bytes) 2009-05-21, 20:57:55 (328267)
                  • 跟错了,是跟田野的 (无内容) - foresight (0 bytes) 2009-05-21, 23:25:35 (328295)
                  • 您就别白费劲弹了 (无内容) - foresight (0 bytes) 2009-05-21, 23:24:28 (328294)
                  • 伽利略引入了另外一个公理，就是“相互拖拽速度在中间” - wasqaz (163 bytes) 2009-05-21, 21:20:02 (328277)
                  • 倒，你知道什么是“仅仅”逻辑，什么是另外的公理？ - wasqaz (103 bytes) 2009-05-21, 21:03:07 (328272)
                  • 怎么指出的？不是用的归谬法吗？总有个出发点吧？ - 田野 (18 bytes) 2009-05-21, 20:59:40 (328270)

加跟贴