伽利略的逻辑明明正确无误，为什么有人自己糊涂却怪别人？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: xinku 于 2009-05-21, 19:52:01:

21世纪的人比不上17世纪的人，这脑子落后了四百年

所有跟贴:

伽利略的逻辑是这样的, 你们不要搞错: - abada (757 bytes) 2009-05-22, 00:15:28 (328298)
- 虽然你的结论我很同意，但是论证得迂腐不堪。 - bluesea (38 bytes) 2009-05-22, 03:48:46 (328310)
- 加里略的逻辑是：物体轻重与下落速度无关。 - bluesea (359 bytes) 2009-05-22, 02:54:47 (328303)
  - 我一点也不痛苦，看到这么多人这样我很开心。等过几天有时间再多写点儿吧。　 - true (22 bytes) 2009-05-22, 11:21:25 (328456)
  - 物体轻重由其质量决定，当然与下落速度无关 (无内容) - bu3bu4 (0 bytes) 2009-05-22, 03:38:32 (328307)
- 给你个作业：“相互拖拽的两个物体速度在中间” - wasqaz (87 bytes) 2009-05-22, 02:31:24 (328301)
  - 什么意思？人+降落伞的速度就在人的速度与降落伞的速度中间 (无内容) - bu3bu4 (0 bytes) 2009-05-22, 03:43:09 (328308)
  - 你还不如批判他们扼杀创造力 - 鹏归 (247 bytes) 2009-05-22, 03:22:36 (328304)
你来证明一下，一大一小两块石头，一快一慢两个速度 - 田野 (40 bytes) 2009-05-21, 20:05:05 (328242)
- 我以为你是来开玩笑的，后来才发现不是。 - bluesea (323 bytes) 2009-05-22, 02:35:00 (328302)
- 一快一慢两个速度，这两者之间就有相对速度 - xinku (214 bytes) 2009-05-21, 20:14:24 (328246)
  - 绑在一起前，是两个东西，有相对速度。绑在一起就成了一个，就是这一个的速度， - 田野 (80 bytes) 2009-05-21, 20:20:42 (328248)
    - 对 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-05-22, 05:41:51 (328324)
    - 你开部快车，然后再带部慢车看看结果是什么。我服了。 - bluesea (62 bytes) 2009-05-22, 03:45:18 (328309)
      - 两部车邦在一起等于一部车吗？再说，拿车作比较是不对的 (无内容) - Caricaturist (0 bytes) 2009-05-22, 05:46:51 (328325)
      - 田野是可以这样争辩。 - bu3bu4 (1339 bytes) 2009-05-22, 04:05:25 (328312)
        
        拜托！给点智商好吧。 - bluesea (103 bytes) 2009-05-22, 04:41:18 (328317)
        
        现在好像是田野和wasqaz在说伽利略的推理不能使 - bu3bu4 (94 bytes) 2009-05-22, 04:16:04 (328314)
        
        白痴 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2009-05-22, 04:42:02 (328318)
        
        就你聪明，傻B (无内容) - bu3bu4 (0 bytes) 2009-05-22, 05:06:20 (328319)
    - 我靠！这文科的思维果然不同凡响 - xinku (69 bytes) 2009-05-21, 20:23:35 (328249)
      - 前提是什么搞清楚了没有？速度取决于重量，越重下降速度越快。 - 田野 (153 bytes) 2009-05-21, 20:29:32 (328252)
        
        give me a break! - xinku (132 bytes) 2009-05-21, 20:34:34 (328254)
        
        别来虚的，说来听听？ - 田野 (49 bytes) 2009-05-21, 20:39:25 (328257)
        
        对对，是我没搞清楚"context" ;-) - xinku (75 bytes) 2009-05-21, 20:53:10 (328263)
        
        说说，伽利略证明的前提是什么？ (无内容) - 田野 (0 bytes) 2009-05-21, 20:54:04 (328264)
        
        他有什么前提？他不过就是指出前人的自相矛盾而已 (无内容) - xinku (0 bytes) 2009-05-21, 20:57:55 (328267)
        
        跟错了,是跟田野的 (无内容) - foresight (0 bytes) 2009-05-21, 23:25:35 (328295)
        
        您就别白费劲弹了 (无内容) - foresight (0 bytes) 2009-05-21, 23:24:28 (328294)
        
        伽利略引入了另外一个公理，就是“相互拖拽速度在中间” - wasqaz (163 bytes) 2009-05-21, 21:20:02 (328277)
        
        倒，你知道什么是“仅仅”逻辑，什么是另外的公理？ - wasqaz (103 bytes) 2009-05-21, 21:03:07 (328272)
        
        怎么指出的？不是用的归谬法吗？总有个出发点吧？ - 田野 (18 bytes) 2009-05-21, 20:59:40 (328270)
那你先回答我下面的问题。 (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-05-21, 19:54:37 (328233)
- 你是说体积越大速度越慢？ - xinku (18 bytes) 2009-05-21, 20:01:36 (328239)
  - 哦，真的么？ - wasqaz (24 bytes) 2009-05-21, 20:43:52 (328261)
    - 哈 - 大人代表 (4 bytes) 2009-05-21, 22:48:08 (328289)
    - 行行好，别再烦我了，我投降行不？ - xinku (36 bytes) 2009-05-21, 20:55:29 (328265)
      - 是你自己整个一个糊涂蛋。 (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-05-21, 20:57:23 (328266)
        
        没错！我太湖涂了，对牛弹琴，这不是傻比是什么？ (无内容) - xinku (0 bytes) 2009-05-21, 20:59:11 (328269)
        
        没错！ (无内容) - xinku (0 bytes) 2009-05-21, 20:58:32 (328268)

加跟贴