没太明白你的意思

没太明白你的意思

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: wasguru 于 2009-05-12, 21:42:51:

回答: 为什么nkT1一定小于（而不是等于）MgH/2? 由 james_bond_3rd 于 2009-05-12, 21:33:24:

不过，当nkT1等于MgH/2时，沉底的重粒子凭着热运动的平均动能就能克服重力跑到瓶子半高度，那时候也无所谓澄清了。

如果势能100%转换成热能，那么是不是nkT1=MgH/2+nkT0? - james_bond_3rd (19 bytes) 2009-05-12, 21:53:35 (325439)
- 还有，你可能没看清楚：n不是原子数，是泥沙的颗粒数 - wasguru (76 bytes) 2009-05-12, 22:43:32 (325459)
  - 呵呵，我没区分。另外抬一下杠，Cv如果是负的呢? (无内容) - james_bond_3rd (0 bytes) 2009-05-12, 22:48:57 (325460)
- 还有多得多的水分子也要一起分享势能。 - wasguru (10 bytes) 2009-05-12, 21:56:54 (325441)
  - 所以是否增熵取决于水的热容量。换成热容很小的液体就可能是减熵了。 (无内容) - james_bond_3rd (0 bytes) 2009-05-12, 22:05:10 (325443)
    - 如果nkT1真能大于MgH/2了，那泥沙就该上浮，而不是下沉了。 - wasguru (24 bytes) 2009-05-12, 22:22:32 (325451)
    - 跟热容没什么关系。 - wasguru (122 bytes) 2009-05-12, 22:13:57 (325449)
      - 你的Cv*ln(T1/T0)=Cv*ln[(MgH/2Cv+T0)/T0]，如果Cv很小，这项就很小。 (无内容) - james_bond_3rd (0 bytes) 2009-05-12, 22:22:56 (325452)
        
        Cv能有多小？ - wasguru (197 bytes) 2009-05-12, 22:36:12 (325458)