送交者: 疫苗 于 2008-12-11, 22:59:30:

• 你的帖子证明了我的干嚎者居多的观点 (无内容) - 普陀鹅耳枥 (0 bytes) 2008-12-11, 23:17:27 (283566)
  • 另答复Amsel - 普陀鹅耳枥 (262 bytes) 2008-12-11, 23:22:44 (283568)
    • 开源软件运动算不算民办科研？ (无内容) - 法王 (0 bytes) 2008-12-12, 00:25:14 (283584)
    • 无所谓。“官办科学”也就是政治影响下的科学，往往不是真正的科学。 - Amsel (36 bytes) 2008-12-12, 00:06:58 (283578)
      • 科学的要素里没有“政治影响”这一条。打住，别一笑大方了。 (无内容) - xinlihuaxys (0 bytes) 2008-12-12, 00:28:11 (283585)
        • 呵呵，你去给我找几个“大方”来，我见识见识。 - 普陀鹅耳枥 (72 bytes) 2008-12-12, 01:55:02 (283628)
    • “科学研究本应是独立的”？这个说法太不确定。 - xinlihuaxys (104 bytes) 2008-12-11, 23:28:19 (283571)
      • “公办”没有贬义，“官办”有贬义。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-12-12, 00:20:33 (283583)
      • 继续贫嘴。8-) - 普陀鹅耳枥 (497 bytes) 2008-12-12, 00:06:16 (283577)
        • "其实“民办”的科学在国外也有." 你不是搞科研的吧？ - xinlihuaxys (53 bytes) 2008-12-12, 00:16:22 (283582)
          • 你既然知道还纠缠个什么劲？显示你有言论自由权？ (无内容) - 普陀鹅耳枥 (0 bytes) 2008-12-12, 01:53:25 (283626)

加跟贴