送交者: ziren 于 2008-12-11, 23:49:10:

• 我是半个学生物的. 答案: 无限循环小数0.9999999.....<整数1,因为 - 疫苗 (114 bytes) 2008-12-12, 01:18:34 (283591)
  • 难道3 x 1/3 <1 ? (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2008-12-12, 02:36:46 (283647)
    • 3 x 1/3 =1 没错，问题是为什么 1/3 = 0.3333... 和 - 4ct (34 bytes) 2008-12-12, 02:45:46 (283651)
      • 一个数可以表现成多种形式 - 三崩子带刀客 (241 bytes) 2008-12-12, 08:13:14 (283678)
        • 不对，取ε＝0.00...1　就满足 0< 1 - 0.99... < 0.00...1 (无内容) - 4ct (0 bytes) 2008-12-12, 09:06:42 (283696)
          • 你这...中间有多少个0？如果有阿列夫一个肯定比1-0.9999...阿列夫零个小 - 三崩子带刀客 (96 bytes) 2008-12-12, 10:54:16 (283747)
            • 你这...有多少个9? 你那是数吗还？ (无内容) - 4ct (0 bytes) 2008-12-12, 11:37:59 (283771)
          • 对不起，应该是　1 - 0.99... => (０.99...１) - (0.99...) ＝　0.00...1　〉０ (无内容) - 4ct (0 bytes) 2008-12-12, 09:18:11 (283700)
  • 昏昏今天笑翻了，一抓俩：） - eng (83 bytes) 2008-12-12, 01:35:28 (283606)
    • PF,PF.事实在再次证明我错误的同时也再次证明感觉是不可靠的 - 疫苗 (77 bytes) 2008-12-12, 02:36:31 (283646)
    • 请以理服人 - 4ct (85 bytes) 2008-12-12, 01:50:48 (283624)
      • wiki上不是有那么多证明吗？一句“狡辩”就完了？ - eng (52 bytes) 2008-12-12, 01:54:33 (283627)
        • 不好意思，你的原话是“诡辩” (无内容) - eng (0 bytes) 2008-12-12, 01:56:19 (283631)
          • 不好意思，“诡辩”是有点“民科”。不过那是 - 4ct (64 bytes) 2008-12-12, 02:02:30 (283637)
    • 不对，算上xinlihuaxys是仨：） (无内容) - eng (0 bytes) 2008-12-12, 01:37:03 (283609)
  • 难道高深的数学会把简单数学给拧过来么? 这是个哲学问题 (无内容) - 008 (0 bytes) 2008-12-12, 01:22:00 (283598)
  • 整数1=1.00000...... (无内容) - 疫苗 (0 bytes) 2008-12-12, 01:21:06 (283597)
    • 还是疫苗说的靠谱。半个学生物的就够了，那用得着整个的 - 4ct (48 bytes) 2008-12-12, 01:46:19 (283621)
      • 把所有的“理性”都当成“狡辩”那是民科的特征 (无内容) - eng (0 bytes) 2008-12-12, 01:48:32 (283622)
        • 哲学味太浓了，没有回答数学问题。这是嘛科？ (无内容) - 4ct (0 bytes) 2008-12-12, 01:55:46 (283629)
          • 你先把wiki上所有证明都推翻再说 (无内容) - eng (0 bytes) 2008-12-12, 01:57:59 (283632)
            • 您早说这个咱们不就省了好多口舌了吗。所以我说还是wiki厉害 (无内容) - 4ct (0 bytes) 2008-12-12, 02:11:12 (283639)
• 就说是无穷小和零谁大不就完了吗？ - BTS (30 bytes) 2008-12-12, 01:09:27 (283587)

加跟贴