送交者: 4ct 于 2008-12-12, 08:26:21:

回答: 你这里第二个等号的两边，要讲透测。实质还是在于(N=N+1当N-->无穷大)。 由 xinlihuaxys 于 2008-12-12, 08:14:43:

• 受骗记 - 4ct (210 bytes) 2008-12-12, 08:31:58 (283684)
  • 昏上的级数收敛, 你的不收敛, - 008 (44 bytes) 2008-12-12, 09:45:05 (283707)
    • 那么省掉中间的第三个等式呢？ (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2008-12-12, 09:55:51 (283712)
      • 一个错误的证明能通过省掉一步变成正确的吗？ (无内容) - 008 (0 bytes) 2008-12-12, 10:26:58 (283730)
        • 谁都知道是错的，但错在哪里？ 真正明白的人应该能指出来。 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2008-12-12, 10:55:34 (283749)
          • 谢湘女的理解与支持，现在收工了 - 4ct (121 bytes) 2008-12-12, 11:28:58 (283765)
        • 举例 - 4ct (47 bytes) 2008-12-12, 10:32:15 (283738)
  • 问得好！ (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2008-12-12, 08:55:45 (283690)
    • 终于知道湘女是学工科的。二类数学。级数收敛概念都忘了 - 网警 (34 bytes) 2008-12-12, 10:19:56 (283724)
      • 请进一步指出4ct的受骗记错在哪里（008已指出第三个等式，算是最明白的了）？ - 湘女 (27 bytes) 2008-12-12, 11:00:28 (283750)
        • 第二个等式就出错了。该级数不收敛，在1，0上晃荡 - 网警 (22 bytes) 2008-12-12, 11:53:35 (283784)
      • 这也是欧拉干的 - 4ct (316 bytes) 2008-12-12, 10:28:13 (283732)
        • 欧拉那时候对收敛问题认识不足。高手也存在滥用级数的倾向 - 网警 (44 bytes) 2008-12-12, 10:31:54 (283737)
          • 所以说了，正确与否是与是否高手干的无关。结论：你给昏昏提供的证据不足 (无内容) - 4ct (0 bytes) 2008-12-12, 10:46:02 (283743)

加跟贴