用上帝来解释一切是不是更符合奥卡姆剃刀原则

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 老中乙号于 2008-12-02, 05:26:31:

如无必要，勿增实体

用上帝来解释，只需要一个实体，多简单。
哪像科学，需要原子分子，细胞，能量的，概念纷繁复杂。

也许有人要说，“勿增实体”的前提是“如无必要”，这些实体是必要的，可是区分必不必要的标准是什么呢？

所有跟贴:

只能解释的理论，包括上帝，都是Ｐ用没有 (无内容) - 008 (0 bytes) 2008-12-02, 10:32:22 (280072)
有必要用剃刀吗?高二女生不堪失恋打击割下双乳丢进垃圾桶喂狗(ZT) - 找老婆专用ID (1140 bytes) 2008-12-02, 08:42:16 (280023)
但是上帝着“1”个实体一点都不简单。他比科学还要复杂 - ylight (73 bytes) 2008-12-02, 08:28:14 (280019)
题外话,可能很多人像我一样并不相信GOD的存在,只是借用 - shine (97 bytes) 2008-12-02, 07:18:25 (280006)
昨天在纽约跟一个BROOKLN的老太太聊天 - shine (115 bytes) 2008-12-02, 07:15:59 (280005)
它违反了更重要的一个科学原则：没有可证伪性。这个比奥卡目惕刀更实质。 - xinlihuaxys (48 bytes) 2008-12-02, 07:04:53 (280004)
- 有道理。 (无内容) - apple (0 bytes) 2008-12-02, 07:20:32 (280009)
奥卡姆提出剃刀原则就是为了把上帝剃掉，因为是个多余的无必要假设 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2008-12-02, 05:42:11 (279999)
证据 :-) (无内容) - taicu (0 bytes) 2008-12-02, 05:28:48 (279986)
- 上帝本身就是证据 (无内容) - 老中乙号 (0 bytes) 2008-12-02, 05:29:22 (279987)
  - 谁的上帝？ (无内容) - taicu (0 bytes) 2008-12-02, 05:30:28 (279988)
    - 为何上帝要有个归属？ - 老中乙号 (22 bytes) 2008-12-02, 05:31:20 (279989)
      - 当然，是犹太教的，还是基督教的，还是伊斯兰教的，还是佛教的，还是…… (无内容) - taicu (0 bytes) 2008-12-02, 05:34:09 (279990)
        
        就是上帝，不是哪个教的上帝 - 老中乙号 (68 bytes) 2008-12-02, 05:36:28 (279992)
        
        where is 天堂？ (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2008-12-02, 12:59:12 (280130)
        
        这是你的定义。世界各族人民是不会答应的。 (无内容) - taicu (0 bytes) 2008-12-02, 05:41:49 (279998)

加跟贴