钱老师，我永远相信你，支持你！因为，我相信，您和张衡不一样。您有知识、有学问、有钱，而张衡只是一个混迹北京大钟寺古玩市场的练摊型的字画贩子，一个自称资金千万却连6万块拍卖金都拿不出来的拙劣商人，一个眼力极差却搬弄是非的小人物。而您，出身尊贵的无锡钱家，毕业于尊贵的北京大学，执掌着尊贵的大企业，把玩着尊贵的奢侈品，自然完全不同！
第一，您有大学问。您的博客的自我介绍中写到“钱文忠，复旦大学历史系教授”。可复旦大学历史系主页的师资栏上却写着，“钱文忠，副教授”。咱们知道教授洋文是professor, 副教授是associate professor，这俩玩意儿不仅名称不同，地位也不同，名额也不同。我称您钱副教授为教授可以，可您Associate Professor Qian公开自称professor？这个在美国是属于学术欺诈，是要吃学术官司的，对不？所以，我相信一定是复旦大学历史系搞错了！
您不仅是大教授，还是大学者。首先，俺只懂得菠萝菠萝蜜，也没念过什么金刚经、法华经、维磨唧经，或者大藏经，可您懂得多，您懂梵文，懂佛学，能和于丹、阎崇年一起上得百家讲坛。您的师长葛维钧看您讲“玄奘西游记”，听了三讲，却说您有四处梵文错误，“内容及于诵读、书写和释义等语言学习的基本方面，而水平则皆属基础性和常识性”，还在中华读书报、南风窗写文章。我想，这一定是中华读书报错了，一定也是没上过百家讲坛的葛维钧搞错了，他又不是季羡林的关门弟子，他又没有季羡林磕过头，他有什么资格指责您的学术错误呢？
再者说了，您就是对了错了，咱也不看不懂不是。就算有人说您错了，也要找中立的鉴定机构鉴定啊，怎么他自己就说了呢？他又不是司法机关？在理儿不？
第二，您有钱，大大的有钱。我的好朋友百度告诉我，您是产值几千万的上海怡新医疗设备有限责任公司的法人代表、董事长。在《“关门弟子”钱文忠》的报道中，您说“一年去不超过两次，我这个法人代表、董事长，还曾经差点被保安赶出来，因为他不认识我。”您高风亮节，不拘俗务，但工资、分红您总该拿吧？否则不符合按劳动要素分配的市场经济原则啊！
http://www.hangye.sx.cn/business/752097/
不仅如此，您钱多的是数都数不过来，只好买买房子好了，股票都懒得炒了。您说对名牌杂志说：“（几百万的第一桶金）现在至少翻了好几番了，具体我真不太清楚，因为从来没有计算过。别的除了买房子，几乎不做。我虽然是上市公司独立董事，但我从来不炒股票。”
您有钱，也好玩，都玩咱乡下人没听说过的奢侈品。比如mangazine•名牌问您：您最喜欢把玩哪些品牌的东西？为什么？您认为品质和品牌必然相符吗？
您回答：“表，我喜欢Patek Philippe，Breguet，Piaget，Frank Mueller，Catier；雪茄我自己藏有数 量不小的Cuaba，Cohiba，Davidoff；笔，我喜欢限量版的Mont Blanc；包，我主要用 LV，Dunhill，Testoni，Bree；烟具，我只用Dunhill，Dupont，Davidoff。我喜欢它们精致雅洁，让我有称心如意的惬意感觉。就这些东西而言，品牌和品质还是吻合一致的。至于其他的品牌，我不用，所以也不知道。”
我土啊，就听过LV。所以我想信，您是贵族，您有的是钱，有的是时间和精力玩收藏，怎么会像张衡那样觊觎炒作假字画，弄假成真来挣钱吗？
第三，您正直，崇拜季羡林先生的风范。
钱文忠感慨的说：季羡林把收藏全部捐赠北大，“仅仅古字画就有462幅”，还包括大量古砚、寿山石田黄、田白、善本、自己所用家具、毕生积蓄的稿费，甚至，他捐到连自己的图章也捐掉了。（《钱文忠谈“老爷子”季羡林》，《第一财经日报》2007年5月14日）http://sohuqwz.blog.sohu.com/84258579.html
钱副教授对季先生的收藏是很上心的，有什么，多少幅他都报的上数字来。相信，钱文忠的好友李林的博客“东山高卧”，其中有“新浪网友”说，“本人在2001年曾有幸亲眼目睹过季羡林所捐物品目录，清楚记得足足有厚厚的六大本（A4纸）”，这个清单也是真实存在的吧？
我相信，钱副教授是正直的，但有时候也委曲求全。也许他受到了压力，他对这些数字、对清单，只好闭口不谈了。他于是在博客里写道：“近十年来，先生的东西（包括但是不限于字画）根本没有一本帐目，据说有人最近在赶着做。”
我相信钱副教授，在百家讲坛从不信口开河，从来严谨治学的大学者，说多少幅字画，有什么清单，也绝对不是信口开河。
第四，您书画鉴定眼力高。
字画事件发生后，您立即协助老鸭护驾，密切关注此事并专程赴京。在观看了举报人张衡提供的臧克家书法等字画照片后，10月30日，您在自己的博客上表态写道:“毫无疑问，全是真迹。那不是那么容易仿冒的。”接着，我们又听到了艾青和臧克家家属的亲口造谣。
艾青家人说：
艾青妻子看到“金兆拍卖图录”复印件中艾青的书法作品后告诉本报，这幅作品可以百分之百肯定为假的，“从哪方面来说都是假的，艾青和季羡林没什么交往，从字迹来说是假的，从年代上来说也不可能。” 而艾青儿子艾丹也指出，艾青比季羡林年长，不可能称季羡林为“羡林师”。
臧克家家人说：
我们全家人都看了，认为这张照片上的“臧克家手迹”，从诗的内容上看，是我爸爸1991年为《百寿长卷》题写的，也正式发表过，他也曾为朋友书写过这首诗；从字迹上看，诗本身的四行字比较像爸爸的笔体，但左上角“羡林先生雅正”这6个字，绝不是他亲笔所写。我问苏伊作出这种判断的根据是什么？她说，我爸爸和羡林叔叔是极好的朋友，两人有着近60年的深厚友谊，他们之间这么多年来，凡我看见听见的，见面或书信往来，都是直呼其名，赠书赠诗，题款时也都是用 “老友”，从不互称“先生”。“羡林先生雅正”这6个字笔迹明显不是我爸爸的，这样称谓也是不可能的。
我相信，您这位北京大学东方语言文学系的高材生，一定眼力非凡，论定“毫无疑问，全是真迹”，绝非是信口开河。所以，只能是二老家人子女一大家子人，都记忆衰退了吧？
然而，钱副教授这几天突然改口了，不再“毫无疑问，全是真迹”了。但他的义正词严却丝毫不改，愤言道：
“那些伪造字画的人，伪造党和国家领导人题字的人，一定会受到应有的惩罚。”
第五，钱教授是有通天内幕的。
钱副教授不仅交友广泛，新华社摄影部记者唐师曾、广东商人李林、北京商人张衡之外，还有可靠人士能向他提供大新闻，大内幕。11月23日，钱副教授应邀去扬州作报告，对记者信誓旦旦的宣布，“唯一可以向大家报告的是，就在前几天，温家宝总理和周永康同志都已经做出批示，司法介入”。
http://www.yznews.com.cn/yzwb/html/2008-11/23/content_349019.htm
真是气有浩然！
不过草民要问，不知道钱副教授中央领导的批示，是耳闻还是目睹？草民理解，本国领导批示尚属“保密”范围，钱副教授敢如此底气十足的说话，那一定是真凭实据，千真万确，敢打保票，能负责任，不怕保密法的。
所以，我非常高兴，有了钱副教授替教育部、替教育部及其领导的北京大学、替北京市公安局发布了首长重要批示，造价丑闻水落石出的那一天为止不远了。
钱副教授，您是如此一位视学术如生命、视金钱如粪土，正值而严谨，亲民而通天的大学者、大富翁、大义士，我作为潜艇，只能永远支持您，永远拥护您！