【按： 鉴于你这样的帖子很可能被放到新到上，成为新一轮的辱骂，我就回复一下。我希望方先生此事到此为止，现在对双方都没有太大的损害，是不幸的万幸。如果方先生坚持在新语丝上批驳读者网，请同时张贴一下文字。关于新语丝博客，新语丝有意的话，完全可以利用现有的Lyceum程序建立博客，让读者网的博客用户导出数据，再导入数据到新语丝博客，这样子跟“读者网”完全没有关系。】

我不愿说太多读者网的所谓“Credit”，但是许多人的有色眼镜促使他们看不到如下事实：

1）读者网实际上是新语丝读者的俱乐部，一个独立的联合体；得到新语丝的大力支持，是其幸，但读者网从来不是新语丝的附属。我们坚持以新语丝的理念为“向导”，但是从来没有想坚持统一理念，把读者网建成第二个“新语丝”。对此“读者网”网站这一个体的不同的理解，是导致之前诸多管理上的矛盾发生的根本原因。最后，方先生甚至苛责读者网移交新语丝时不感谢新语丝，我真是无话可说。

2）读者网和新语丝之间是互惠互利的，在方先生对读者网的大力支持下，读者网也积极的促进了新语丝的影响力的扩大。不计邮件列表的订阅数，方先生不断强调新语丝(不含镜像站点)的每天pageview达几十万，每天visits几万人。而读者网每天的Hits也是20多万，pageview也是10多万，visits 1万多。值得注意的是，这些pageview本身是无太大意义的，因为webrobot等虚假访问占了很大比例。实际上经过GoogleAnalytics分析表明有效访问只占1/10到1/5。 提供这些数据并非有心和新语丝一比高下，只是从侧面说明“读者网”现在是如何一个“烂摊子”。

3）读者网借着新语丝的名号大受裨益的同时，也在顶着随时被国内屏蔽、所有付出付之东流的风险。每一次看到其他新语丝镜像被屏蔽，我都感到愤怒，进而替读者网感到担心。实际上，由于读者网开发的“在线加密”的方式，使得GFW对“读者网阅读”的敏感词过滤完全失效，极大的减少了被关注，被屏蔽的可能性。方先生也亲自表示这是一直不愿开设新语丝博客的原因之一。同时博客这一模型能否成功，均是未知数，我们是在“前途叵测”的情况下不断的付出的。

几点澄清：

1） “新语丝读者”的最早开办是经过方先生许可的，在问及方先生针对开设“新语丝读者网”的相关意见时，方先生简单回复说“只要不对文章做筛选和改变文章内容，就可以了，具体你可以自己决定。”我是在得到这个许可之后，才开始在新语丝新到上正式登出开站公告的，进而开始了“新语丝读者网”的相应策划，包括以后的“新语丝读者网Blog”。

2） 方先生提及的"读者网宁可关掉也不移交新语丝"，这是不对的，事实仍在，无需辩驳。