以下是我作为一个系统管理员和程序员的个人看法，不代表方舟子。

本来这个备忘录就算是公布了（不管什么内容），也不是正式法律文件，没有必要搞得跟个合同似的。如果真的以合同的要求，这个备忘录是不合格的。

我很理解你想履行建站时对用户的承诺，但是你的认真实在是用错了地方。通常网站的服务条款都会有说网站条款可能随时变更，恕不另行通知，最后解释权在网站，等等。如果说当初没有想到，也就罢了，且不提。要说移交也不是一天两天了，你完全可以另外通知用户，如果对隐私有问题，可以申请在移交前删除用户资料（下面也有人提出来了）。就算要另起一个blog，也完全可以把原来的数据备份再用于新的blog。再不济，也可以提出一个时间表，什么时候通知用户，什么时候移交数据。如果先以备忘录没有达到一致、没有公布为由不移交数据，然后又把用户隐私问题和备忘录扯到一起，又不对用户隐私问题做出实际动作，这就难免让人怀疑你们的诚意。难道一纸空文的备忘录比实际的隐私问题更重要？换个角度说，现有博客的用户隐私问题是博客网和其用户之间的问题，把现有博客网的用户隐私当成是移交条件，这是不合理的。

对于读者网程序的问题，即2.1和2.2，是完全不“一般”的写法。请看，“X.Liu 同意无偿提供给新语丝网在非商业目的场合的使用权；软件所有权等其他权利予以保留”，那么，新语丝有修改程序的权力吗？有把现有程序整合到其它程序的权力吗？从字面上看，如果真把这个当成合同条款，那新语丝明显是没有这些权力的。按下面你的说法，“没有明确说明GPL，也就是这个意思了”，但是很抱歉，我从2.1里完全没有看出来。作为合同，完全不合格，做为非正式文件，至少也是辞不达意。2.2里所谓“已经公开的代码继续保留公开状态”也不完全不知所谓。博客代码本来就是基于一个GPL软件，按照GPL，它也是必须是GPL。所有的权、责在GPL里都一清二楚，这句话就是多此一举。

其它的方面，我想方舟子已经把他自己的感受说得很清楚了。如果说你觉得有误解，可以回想一下，当初建立读者网时，方舟子可曾让你们写一个备忘录公布出来，否则不可以用新语丝的名号？