公开信不是对法官、法院或法制的恶意攻击。恰恰相反，公开信是在事实基础上对武汉法院的荒唐判决所作的恰当评判，且出于完善中国法治、学术制度的愿望和诚意，符合公众利益。因此，如同寻正所认可的公开信的公义性、正当性不容置疑那样，其合法性同样不容置疑，无论“从形式上”还是从实质上。
公开信是公义、正当、并且是合法的，无论是在美国还是在英联邦等法制健全的国家中，这已由方舟子、本人、甚至寻正及其个别支持者所提供的法律、案例、法官评论等所证实。在法制并非完善的中国，公开信也同样是公义、正当、并且是合法的，因为中国法律也规定了公民有言论自由，且允许、保护、乃至鼓励并依靠公民对枉法裁判行为等进行法律监督、乃至申诉控告。
因此，不存在寻正所谓的“在特定国家的限制条件”或“前提条件”，在此“前提条件”下，公开信是“不适当的”、“违法的”、“违反现代法制精神”、 “是对司法的干涉”、“违背了现代法制中的司法独立原则”、“已经是刑事犯罪”（寻正致歉前语）或“可能会以刑事罪名藐视法庭罪被起诉”（寻正致歉后语）。
我毫不怀疑寻正所自称的“维护新语丝的诚意”和“对新语丝与方先生的尊重”。寻正的问题，根源在于一知半解就为了自己的某个论点而牵强附会、信口开河、胡言乱语，且别人指出错误后，仍文过饰非，将责任推给别人的误解、误会，甚至将别人的中肯批评视为对他的打压围攻或挑拨离间。
寻正对公开信签名者所加罪名，即使有所谓“形式上”的“前提条件”，也不是“用词用语有不当之处，容易引起误解”的语文问题，而是一个原则问题，因为这是对那些新语丝核心支持者的诋毁，特别是对那些生活在寻正所列出的“特定国家”的签名者。即便并非出于寻正本意，也在客观上造成了这个损害。
鉴于寻正对公开信签名者及新语丝造成的损害，同时考虑到寻正对新语丝所做的贡献及诚意，建议新语丝拒登寻正文章一段时间作为惩戒。在此期间，由寻正对所积攒的文章的资料、观点、行文进行自审、提炼，更要反思自己的错误根源，真正做到自称的“知错就改，有错就认，在错误中学习”，踏踏实实作好每一篇文章。