A: 假设生一个孩子，成年结婚生子的概率是99%；

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2009-05-02, 11:54:14:

回答: 这个没办法小孩２０岁以前被车撞死的概率是３００分之一由 HunHunSheng 于 2009-05-02, 11:10:29:

B: 假设生六个孩子，由于你有限的资源恒定，成年结婚生子的概率可达60%。

问题：作为一个有把北大物理蓝血基因传下去强烈愿望的理性父亲，在A和B的两种生育策略之中，你选哪一种？

所有跟贴:

更大的可能是战争爆发了独生子没活下来六个孩子的阵亡了三个但还回来了三个 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-02, 13:09:42 (321879)
- 换句话说，你的孩子对你就一遗传基因的机器，就数数？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-02, 13:16:21 (321884)
  - 你的想法是就让一个孩子多好独占资源孩子一多就都是累赘废物同样可笑 - HunHunSheng (69 bytes) 2009-05-02, 18:09:00 (321899)
    - 你的想法就是资源无限或者你真是皇上，同样可笑。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-02, 18:25:53 (321903)
      - 反正有蓝海那样的只生一个的就把生存空间让出来了 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-02, 21:14:43 (321920)
        
        我们的大前提是中国人口爆炸的控制。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-02, 21:18:07 (321923)
        
        斑竹说了－－让别人都当鸽派自己就可以当鹰派了 - HunHunSheng (197 bytes) 2009-05-02, 21:30:44 (321925)
        
        我的计划生育政策很简单： - JFF (123 bytes) 2009-05-02, 21:50:17 (321929)
        
        多说一句吧：有了生育券必然有相应的利益部门， - Amsel (72 bytes) 2009-05-02, 23:57:22 (321946)
        
        痛心地发现，新语丝的首页、论坛、博客里面很多人rely on计划经济和政府管制。 - Amsel (28 bytes) 2009-05-02, 23:55:10 (321944)
        
        如果真是需要鼓励生育，最简单的是让生育券作废。有你这么脑子不会转弯的嘛！ - JFF (496 bytes) 2009-05-02, 23:46:23 (321943)
        
        对事不对人。假定这话不是你说的，我还是得批。 - Amsel (455 bytes) 2009-05-02, 22:16:57 (321935)
  - The gene machines that don't think so extinguished in the very beginning (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-05-02, 13:23:57 (321886)
这个60%不合理。起码是98%。 - 008 (97 bytes) 2009-05-02, 13:01:23 (321871)
- 如果“起码是98%”，那么六胎策略的必然后果是若干年后 - JFF (46 bytes) 2009-05-02, 13:09:24 (321878)
  - 同样的问题在中国人口是现在的1/6的时候也可以问 - 008 (109 bytes) 2009-05-02, 13:14:42 (321882)
    - 那时候的答案历史已经给出了：生了SAY 7 - 8胎，活下来2-3个， - JFF (94 bytes) 2009-05-02, 13:23:37 (321885)
      - 又来现眼。这种事情能平均吗？战乱、瘟疫会不定期地大量减少人口。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-02, 14:39:42 (321896)
        
        不想欺负你，你找其他人玩去。OK？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-02, 18:27:08 (321904)
        
        不行，你这样的蠢材好久没见了，还没玩儿够。 - Amsel (24 bytes) 2009-05-02, 18:35:57 (321907)
如果可能我选择生六个孩子 - HunHunSheng (136 bytes) 2009-05-02, 12:48:06 (321862)
- 你的选择理由？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-02, 13:01:45 (321872)
  - 数量必将战胜质量。我不相信六个社区大学的顶不过一个北大的 - HunHunSheng (141 bytes) 2009-05-02, 13:04:44 (321874)
    - 为了你的基因最终“数量必将战胜质量”，你宁愿承受至少两个孩子 - JFF (26 bytes) 2009-05-02, 13:14:22 (321881)
      - 你怎么知道孩子多就会夭折一个孩子就会身心健康的长大？ (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-02, 18:10:28 (321900)
        
        语镜：中国的计划生育政策。 - JFF (135 bytes) 2009-05-02, 18:22:13 (321902)
        
        带着你的“假设1”玩儿泥巴去吧。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-02, 18:34:44 (321906)
    - 里根也是州立大学的难道六个里根还不如一个克林顿？ (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-05-02, 13:07:00 (321877)
B: 假设生六个孩子，由于你有限的资源恒定，每个孩子成年结婚生子的概率是60%。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-02, 11:56:44 (321846)
- 这种古典概率问题能没完没了 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-07-30 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-02, 12:03:00 (321850)
  - 我问的不是这种简单的古典概率问题的计算，如果你不会算， - JFF (62 bytes) 2009-05-02, 12:11:13 (321852)
    - 少扯理性，你那根本不是实用问题。 - Amsel (109 bytes) 2009-05-02, 12:13:08 (321853)
      - 不扯理性，你整天人口人口扯的是什么？凭什么我那那根本不是实用问题？ - JFF (21 bytes) 2009-05-02, 12:19:11 (321854)
        
        开始扣字眼了？凭你那些假设，不配和别人谈理性，明白了？ - Amsel (22 bytes) 2009-05-02, 12:21:17 (321856)
        
        即使你最强项的理性也就007那层次，其它方面就更不想 - JFF (62 bytes) 2009-05-02, 12:54:56 (321865)
        
        nonsense。只要能你一开口就打你嘴巴就够了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-02, 14:36:17 (321894)
        
        你找抽，我都懒得抽你。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-02, 18:30:44 (321905)
        
        不明白。请告诉我那些假设问题是什么？捞干的！ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-02, 12:38:11 (321859)
        
        你那六胎、资源限制（而不是什么恒定）、60%的结婚概率怎么来的？是不是合理的假设？ - Amsel (264 bytes) 2009-05-02, 12:50:49 (321863)
        
        你那六胎、资源限制（而不是什么恒定）、60%的结婚概率怎么来的？是不是合理的假设？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-02, 14:31:48 (321893)
        
        先把简单的阅读理解能力恶补也下，再来跟我扯。 - JFF (80 bytes) 2009-05-02, 12:59:32 (321869)

加跟贴