送交者: Amsel 于 2009-05-02, 12:13:08:

回答: 我问的不是这种简单的古典概率问题的计算，如果你不会算， 由 JFF 于 2009-05-02, 12:11:13:

• 不扯理性，你整天人口人口扯的是什么？凭什么我那那根本不是实用问题？ - JFF (21 bytes) 2009-05-02, 12:19:11 (321854)
  • 开始扣字眼了？凭你那些假设，不配和别人谈理性，明白了？ - Amsel (22 bytes) 2009-05-02, 12:21:17 (321856)
    • 即使你最强项的理性也就007那层次，其它方面就更不想 - JFF (62 bytes) 2009-05-02, 12:54:56 (321865)
      • nonsense。只要能你一开口就打你嘴巴就够了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-02, 14:36:17 (321894)
        • 你找抽，我都懒得抽你。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-02, 18:30:44 (321905)
    • 不明白。请告诉我那些假设问题是什么？捞干的！ (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-02, 12:38:11 (321859)
      • 你那六胎、资源限制（而不是什么恒定）、60%的结婚概率怎么来的？是不是合理的假设？ - Amsel (264 bytes) 2009-05-02, 12:50:49 (321863)
        • 你那六胎、资源限制（而不是什么恒定）、60%的结婚概率怎么来的？是不是合理的假设？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-05-02, 14:31:48 (321893)
        • 先把简单的阅读理解能力恶补也下，再来跟我扯。 - JFF (80 bytes) 2009-05-02, 12:59:32 (321869)

加跟贴