amsel，你能不能晒晒你比较IR和XPS峰宽的天才idea是来源于哪里的？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: pingshcn 于 2009-04-14, 14:44:31:

给大伙一个崇拜/鄙视你的机会，至少可以杀点时间。

所有跟贴:

to Amsel: 阿老，这两天是不是闹感冒呢？怎么开始糊涂了？ - whatistrue (252 bytes) 2009-04-14, 16:07:52 (314024)
- 别听那几个真正红外谱图没读过几张的瞎扯 (无内容) - kicku (0 bytes) 2009-04-14, 20:35:52 (314092)
  - 向专家学习！你来说说他的灵感吧。 - pingshcn (77 bytes) 2009-04-15, 05:10:38 (314178)
- 你没从头看，没搞明白别人说的什么。而且昨天你要这么插嘴的话，会挨砖无数。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-04-14, 16:50:45 (314037)
论坛里面笼统说快了一些而已。问题该怎么问，已经解释了 - Amsel (376 bytes) 2009-04-14, 14:47:44 (313991)
- 我问的是你怎么会想到比较IR和XPS的峰宽的， - pingshcn (80 bytes) 2009-04-14, 15:06:22 (313994)
  - 想说明IR中测不准的效应小于XPS。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-04-14, 15:13:08 (313997)
    - 这是开始那贴 - Amsel (115 bytes) 2009-04-14, 15:16:46 (314000)
      - Amsel 选手请听题 - 我是西尔斯 (377 bytes) 2009-04-14, 15:29:23 (314008)
        
        其实你放出来的是枚臭弹 - Amsel (18 bytes) 2009-04-15, 01:21:44 (314156)
        
        不想说你们什么。 - Amsel (75 bytes) 2009-04-14, 15:34:44 (314014)
        
        It is not a trick question and the answer is not 3. (无内容) - 我是西尔斯 (0 bytes) 2009-04-14, 15:38:35 (314018)
        
        这个跟我说的无关，你应该举出两种二氧化硅的某个峰相差甚远的例子。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-04-14, 17:11:58 (314043)
        
        你其实还是不清楚两者有啥区别， - pingshcn (10 bytes) 2009-04-14, 17:58:33 (314058)
        
        你来说说你的意思，哈哈。 - kicku (18 bytes) 2009-04-14, 20:25:43 (314085)
        
        不用单位换算，应该是B。 - Amsel (88 bytes) 2009-04-14, 15:44:49 (314020)
        
        我是说B更窄，冰更宽。如果不是这样，那就是出乎意料，需要解释。 (无内容) - Amse1 (0 bytes) 2009-04-14, 15:48:20 (314021)
        
        没什么可说的，对比一下石英和冰的红外。 - Amsel (141 bytes) 2009-04-14, 17:25:29 (314048)
        
        你想从中说明啥？ (无内容) - pingshcn (0 bytes) 2009-04-14, 17:37:10 (314056)
        
        确实出乎意料。 - Amsel (24 bytes) 2009-04-14, 17:06:19 (314042)
        
        能说说你是根据什么意料的么？ - pingshcn (56 bytes) 2009-04-14, 16:02:50 (314023)
        
        俺你说的，你用这些分析方法，那么你就懂这些方法的原理， - pingshcn (32 bytes) 2009-04-14, 17:35:55 (314055)
        
        要比的是各自宽度变化。你能找出这样的XPS的例子来， - Amsel (24 bytes) 2009-04-14, 17:29:55 (314051)
        
        不是你要比较测不准效应的大小么， - pingshcn (10 bytes) 2009-04-14, 17:25:36 (314049)
        
        前面的估计作废。IR和XPS之间比宽度有意义吗？ - Amsel (42 bytes) 2009-04-14, 17:16:42 (314044)
        
        俺帮他答：拿尺子量一下峰宽就行了， - pingshcn (79 bytes) 2009-04-14, 15:33:03 (314012)
        
        你两天的表现确实像正在复习Atkins教材的好学生， - Amse1 (28 bytes) 2009-04-14, 15:51:55 (314022)
      - 你确信IR谱图一定比XPS宽？ - pingshcn (57 bytes) 2009-04-14, 15:22:57 (314004)
        
        又来了，IR怎么跟XPS比？开始那个是口误。 - Amsel (139 bytes) 2009-04-14, 15:30:12 (314009)
        
        允许你重说，把你想表达的意思说利索了。 (无内容) - pingshcn (0 bytes) 2009-04-14, 15:34:13 (314013)
        
        没必要，有两个人能明白我说的是什么，就已经足够了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-04-14, 15:35:24 (314015)
        
        “不同化学环境下IR检测的同一种振动的吸收峰宽度会发生很大变化” - pingshcn (22 bytes) 2009-04-14, 15:43:12 (314019)

加跟贴