送交者: JZ 于 2009-04-13, 14:12:17:

回答: 关于光谱，有一个问题，多年前问过同事，他答了但是我没细想， 由 Amsel 于 2009-04-13, 14:11:02:

• 这个说法更可信。 - Amsel (44 bytes) 2009-04-13, 14:16:52 (313592)
  • 不是胡扯，只是和你（希望的）看问题的角度不一样 (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-04-13, 16:36:23 (313619)
    • 你看看，又是不指出问题在哪儿。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-04-13, 16:42:27 (313623)
      • 问题就在，我把sohu和serious的话重复几遍又有什么用呢． - 008 (109 bytes) 2009-04-13, 16:59:36 (313629)
        • 你的思维和常人不一样（不是在攻击你）。 - Amsel (194 bytes) 2009-04-13, 17:02:52 (313630)
          • 你总是希望得到你想要的答案， - 008 (341 bytes) 2009-04-13, 17:14:24 (313632)
            • 你看懂没有，sohu讲的是化学因素，而不是“测不准原理”的因素？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-04-13, 17:20:36 (313633)
              • 当年我反对还原论还被群殴（你有没有参加？）， - 008 (40 bytes) 2009-04-13, 17:24:28 (313637)
  • 还真和测不准大有关系 - 我是西尔斯 (648 bytes) 2009-04-13, 16:25:58 (313613)
    • And here. - 我是西尔斯 (125 bytes) 2009-04-13, 16:55:15 (313626)
    • Thanks！对纯物质是这样，对其他一些光谱比如XPS应该也是这样。 - Amsel (173 bytes) 2009-04-13, 16:35:43 (313617)
      • Correct. Homogeneous vs. Inhomogeneous broadening. - 我是西尔斯 (378 bytes) 2009-04-13, 16:51:32 (313624)
        • Great. 本来不知道。 - Amsel (89 bytes) 2009-04-13, 16:56:23 (313628)
          • 科普心理学看来还是很值得研究的． - 008 (139 bytes) 2009-04-13, 17:06:45 (313631)
    • more here. - 我是西尔斯 (167 bytes) 2009-04-13, 16:28:42 (313614)

加跟贴