送交者: Latino2 于 2009-03-26, 21:16:48:

回答: Amsel, Latino2的质疑有一定道理， 由 田野 于 2009-03-26, 20:31:57:

• 失衡的主要来源是第2胎,第3台 - 鹏归 (44 bytes) 2009-03-26, 22:14:45 (309403)
  • it should be. (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-03-26, 22:16:18 (309405)
    • The so called "selective abortion" (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-03-26, 22:20:10 (309407)
      • 有点意外,富裕的江苏表现很差 - 鹏归 (149 bytes) 2009-03-26, 22:26:16 (309409)
• 你再看一胎化地区和一胎半，二胎制地区的比较， - 田野 (136 bytes) 2009-03-26, 21:35:51 (309387)
  • 一胎半是什么意思? (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-03-26, 23:27:11 (309422)
    • 第一胎是男孩的，不许再生；是女孩的，只允许再生一个。 - Amsel (104 bytes) 2009-03-27, 01:05:33 (309444)
      • 谢谢! 原来这样. 是不是控制性别鉴定就能解决性比问题? (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-03-27, 10:02:07 (309477)
  • 1. 这类地区瞒报的可能性更高; 2. 109.9:100 不是高得不可接受 - Latino2 (23 bytes) 2009-03-26, 21:42:54 (309390)
    • 老中一号回国实地考察的结果是 1:10N - deadmeat (190 bytes) 2009-03-26, 21:53:27 (309392)
      • 你在非洲考察的结果是1：2 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-03-26, 22:01:32 (309398)
    • 理论上关于瞒报的可能性已经认可了。接下来是实证的问题 - 田野 (102 bytes) 2009-03-26, 21:48:51 (309391)
      • 切。多年来的110到120：100是瞒报结果，你去上书计生委吧。 - Amsel (52 bytes) 2009-03-26, 22:00:56 (309397)
        • 不是说承认有瞒报就是所有的原因都是瞒报 (无内容) - 田野 (0 bytes) 2009-03-26, 22:16:59 (309406)
      • Agree. 你这是实事求是的态度。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-03-26, 21:58:55 (309395)
• 重男轻女的发展中国家都高，印度没搞一胎化，婴儿性别照样高 - Latino2 (95 bytes) 2009-03-26, 21:30:11 (309385)
  • 在中国山西翼城2胎实验区,性别比例就非常低! - 天下无事 (133 bytes) 2009-03-27, 00:53:59 (309440)
    • 这里有二胎的数据 - Latino2 (60 bytes) 2009-03-27, 07:56:13 (309457)
  • 但是性别差距没有我们这么离谱.... - 天下无事 (82 bytes) 2009-03-27, 00:52:06 (309439)
    • 经济和教育水平有差别， 等中国GDP到了人均两万也差不多 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-03-27, 07:52:39 (309456)
  • 这个可以用来说明文化的作用，但并不能否定政策也可能起的作用。 (无内容) - 田野 (0 bytes) 2009-03-26, 21:40:35 (309388)
    • 政策的作用肯定有，但是有多大的问题。有人说乙肝的流行是主因。 - Latino2 (1501 bytes) 2009-03-26, 21:54:05 (309393)
      • 还有一个可能:发挥中医理论,吃出来的比例,-:) (无内容) - 鹏归 (0 bytes) 2009-03-26, 22:31:47 (309411)

加跟贴