奇怪，从你这个问题看你的光学知识几乎为０

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 008 于 2009-03-24, 15:09:41:

回答: 水晶镜片透过的是偏振光。偏振光对人的眼睛是否有害？由 Amsel 于 2009-03-24, 14:56:43:

光是电磁场的振动，电磁场就得有方向．从这个意义上所有光都是偏振的．

所有跟贴:

００８讲得有道理 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2009-03-24, 19:47:32 (308891)
- 你也是学数学的，起码的中学物理知识不懂？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-03-24, 20:13:28 (308899)
  - 逻辑不通，学数学的何以一定要懂中学物理问题？:) (无内容) - year2226 (0 bytes) 2009-03-24, 22:48:45 (308935)
你不知道偏振光的概念。现在我不相信有害但是原来似乎听说过这种说法。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-03-24, 15:15:19 (308839)
- 你这样会降低你的地震文章的可信度． (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-03-24, 15:26:32 (308851)
  - 地震波中除了纵波还有横波，电磁波只有横波 - year2226 (52 bytes) 2009-03-24, 19:55:34 (308894)
    - This is for 008 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-03-24, 20:16:23 (308900)
    - This is for Amsel (无内容) - year2226 (0 bytes) 2009-03-24, 19:57:08 (308895)
  - 另外，你撞枪口上了：）咱是用过偏光显微镜的。 - Amse1 (213 bytes) 2009-03-24, 15:38:17 (308859)
  - 无所谓。但是你确实不知道偏振光的概念。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-03-24, 15:28:12 (308852)
    - 自然光和偏振光（这是个什么大学的网络课程） - Amsel (169 bytes) 2009-03-24, 15:30:44 (308855)
- 是不是什么骗钱的象你推销有害概念？ :-) (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-03-24, 15:18:18 (308841)
  - 不是。相反，文章介绍的是为什么水晶镜片有害。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-03-24, 15:19:15 (308843)
    - 他们是不是想说水晶玻璃透过的紫外线太多对眼睛有害啊？ (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-03-24, 15:34:41 (308858)
    - 最早好象听说汽车前玻璃和车灯是偏光的，这样对面的车灯不会太晃眼。true? (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-03-24, 15:28:46 (308853)
      - 有天换了新墨镜，突然发现从汽车后视镜看见车后玻璃上的许多许多格子形状， - blackbox (30 bytes) 2009-03-24, 15:52:29 (308863)
      - 初中物理书上这样讲过。 (无内容) - Amse1 (0 bytes) 2009-03-24, 15:33:58 (308857)

加跟贴