送交者: Amsel 于 2009-03-24, 14:56:43:

• 根据“用进费退”，你的一半视觉细胞会死掉。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2009-03-24, 20:32:23 (308903)
  • 倒不如说引起畸形。据说人戴上一星期三棱镜，也能适应过来。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-03-24, 20:36:08 (308906)
• 对人眼睛有害的光线一是烧焊时强紫外线引起的急性电光性眼炎，发生部位是角膜结膜。 - blackbox (166 bytes) 2009-03-24, 15:43:59 (308860)
• 虽然大家都说玻璃不透紫外线，但我接触过的玻璃好象都对紫外透明． (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-03-24, 15:14:48 (308838)
  • 以前这里讨论过，印象中结论是普通玻璃能阻挡９０％以上的紫外线， - blackbox (32 bytes) 2009-03-24, 15:19:55 (308844)
    • 大概和ＵＶ的具体波长有关．一搬的cut off 在300nm以上 (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-03-24, 15:23:46 (308849)
      • 和玻璃有关。纯度高的透过。普通的对紫外吸收较大 (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-03-24, 15:30:10 (308854)
        • 和成分有关。含二氧化钛的对紫外线吸收强。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-03-24, 16:02:19 (308866)
    • “A完全不透B”肯定是错的 - Amsel (26 bytes) 2009-03-24, 15:21:10 (308846)
  • no. 除非是石英器皿。不过玻璃也不是百分百的隔断 (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-03-24, 15:17:11 (308840)
• 奇怪，从你这个问题看你的光学知识几乎为０ - 008 (66 bytes) 2009-03-24, 15:09:41 (308836)
  • ００８讲得有道理 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2009-03-24, 19:47:32 (308891)
    • 你也是学数学的，起码的中学物理知识不懂？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-03-24, 20:13:28 (308899)
      • 逻辑不通，学数学的何以一定要懂中学物理问题？:) (无内容) - year2226 (0 bytes) 2009-03-24, 22:48:45 (308935)
  • 你不知道偏振光的概念。现在我不相信有害但是原来似乎听说过这种说法。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-03-24, 15:15:19 (308839)
    • 你这样会降低你的地震文章的可信度． (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-03-24, 15:26:32 (308851)
      • 地震波中除了纵波还有横波，电磁波只有横波 - year2226 (52 bytes) 2009-03-24, 19:55:34 (308894)
        • This is for 008 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-03-24, 20:16:23 (308900)
        • This is for Amsel (无内容) - year2226 (0 bytes) 2009-03-24, 19:57:08 (308895)
      • 另外，你撞枪口上了：）咱是用过偏光显微镜的。 - Amse1 (213 bytes) 2009-03-24, 15:38:17 (308859)
      • 无所谓。但是你确实不知道偏振光的概念。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-03-24, 15:28:12 (308852)
        • 自然光和偏振光（这是个什么大学的网络课程） - Amsel (169 bytes) 2009-03-24, 15:30:44 (308855)
    • 是不是什么骗钱的象你推销有害概念？ :-) (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-03-24, 15:18:18 (308841)
      • 不是。相反，文章介绍的是为什么水晶镜片有害。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-03-24, 15:19:15 (308843)
        • 他们是不是想说水晶玻璃透过的紫外线太多对眼睛有害啊？ (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-03-24, 15:34:41 (308858)
        • 最早好象听说汽车前玻璃和车灯是偏光的，这样对面的车灯不会太晃眼。true? (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-03-24, 15:28:46 (308853)
          • 有天换了新墨镜，突然发现从汽车后视镜看见车后玻璃上的许多许多格子形状， - blackbox (30 bytes) 2009-03-24, 15:52:29 (308863)
          • 初中物理书上这样讲过。 (无内容) - Amse1 (0 bytes) 2009-03-24, 15:33:58 (308857)
• Hull介绍的东西虽然简单，但是也有很多原来没考虑到的地方。 - Amsel (56 bytes) 2009-03-24, 14:58:41 (308831)

加跟贴