送交者: skipper3 于 2009-03-21, 08:51:00:

回答: 今日看美国AIG的分红的新闻，想起以前提起的一件事，你们看行的通行不通 由 Nixrreg 于 2009-03-21, 02:19:55:

• 合同是在政府救援以前签的，救援以后政府是新东家，难道旧合同也算数？ - xinku (33 bytes) 2009-03-21, 09:16:33 (308134)
  • argue 个 P - skipper3 (256 bytes) 2009-03-21, 10:02:09 (308141)
    • 屁！企业换东家，新东家当然要review原来的合同 - xinku (34 bytes) 2009-03-21, 10:21:37 (308144)
      • 扯蛋！ - skipper3 (126 bytes) 2009-03-21, 10:36:49 (308151)
      • 原来的救援方案里有一条：受救援企业限制发放奖金 - xinku (106 bytes) 2009-03-21, 10:31:29 (308148)
      • 原有合同还没有履行的部分可以重新合议 - eddie (94 bytes) 2009-03-21, 10:29:42 (308147)
        • 这次发放奖金是在救援以后。原本的救援计划里是决定废除这些奖金的 (无内容) - xinku (0 bytes) 2009-03-21, 10:33:55 (308149)
          • 即使当初有这一条也经不起法庭考验 - eddie (76 bytes) 2009-03-21, 10:36:10 (308150)
            • 真要上法庭，还不一定谁赢谁输呢。这本来就是一个可以 argue 的 case (无内容) - xinku (0 bytes) 2009-03-21, 11:59:21 (308158)

加跟贴