也评杨嘉实《我是如何为香港城市大学刘锦茂教授增加论文引用率的》


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: HHQ1999 于 2009-03-05, 02:04:30:

回答: 杨老师。你这是越描越黑啊。 由 丁叮 于 2009-02-15, 07:55:21:

近日偶然之间看到http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/liujinmao.txt杨嘉实《我是如何为香港城市大学刘锦茂教授增加论文引用率的》,同时也拜读了几位先生对杨这篇评论的回应(其中包括http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/liujinmao2.txt
toxys的《评杨嘉实《我是如何为香港城市大学刘锦茂教授增加论文引用率的》》
以及杨嘉实对toxys的答复http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/liujinmao3.txt
同时也有cj9127的《评杨嘉实《我是如何为香港城市大学刘锦茂教授增加论文引用率的》http://bbs.creaders.net/education/bbsviewer.php?trd_id=337666),

我作为一个旁观者,同时作为杨先生一个同行,对这件事情比较感兴趣,因此在这里也说上两句。我看了几遍杨先生以及其他几位不署名人士对这事情的评论及回复,对这件事情仍然存在些许疑惑之处,一是不知是否确定刘先生为该文章的审稿人?二是杨先生说那几篇参考文献和被审的文章关系很弱,不知有何证据?在几位的评论中,我并没有找到肯定的答案。而在这些问题不能得到证实的情况下,我想杨先生关于“为香港城市大学刘锦茂教授增加论文引用率的”的决断是不能得以确定的。当前这件事情的争论全出自那篇审稿意见,为了公平起见,也为了澄清这件事情的是非曲直,我觉得杨先生有必要把那位审稿人的意见公布出来,让大家评判一下,不知杨先生是否方便把审稿意见公布出来?期待你的回复。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明