在中国吃了三聚氰胺的奶粉的人不下千万

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: whatistrue 于 2008-10-04, 13:39:35:

回答: 板蓝根的副作用由 dopi 于 2008-10-04, 13:15:12:

也就死了3个小孩（别的不报道不去查会更少），所以三聚氰胺是一种很安全的蛋白精。
证毕。
根据你的狗皮逻辑

所有跟贴:

请举出一种你认为比板兰根更安全的西药 (无内容) - dopi (0 bytes) 2008-10-04, 13:59:37 (264416)
- 我要是举出一种，你是不是从此滚蛋，别死皮赖脸地换个ID又上来 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2008-10-04, 14:19:45 (264423)
  - VC? (无内容) - sohu (0 bytes) 2008-10-04, 14:33:38 (264429)
    - 多了。一个死过人的药还敢来比安全性？ (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2008-10-04, 15:12:31 (264432)
- 板蓝根有没有疗效都是问题 (无内容) - sicheng (0 bytes) 2008-10-04, 14:16:24 (264419)
- 板蓝根的疗效做过双盲么？没有的话喝白开水更好 (无内容) - ping_max (0 bytes) 2008-10-04, 14:13:04 (264418)
  - 主贴没有讨论疗效问题 - dopi (223 bytes) 2008-10-04, 14:24:32 (264424)
    - 只有老中医才会把疗效和副作用的标准混为一谈 - 方舟子 (100 bytes) 2008-10-04, 14:33:55 (264430)
      - 疗效和副作用本质上都是药物对人体的作用 - dopi (155 bytes) 2008-10-04, 15:17:08 (264434)
        
        国际标准是副作用可以用个案证明，疗效不能。你这个不知道就是老中医。 (无内容) - 一个人 (0 bytes) 2008-10-04, 15:30:38 (264439)
        
        你这是在胡扯了，“国际标准是副作用可以用个案证明”？ - 不是牛人 (129 bytes) 2008-10-04, 16:13:03 (264448)
        
        不良反应的因果关系比疗效的因果关系容易确定，所以个案也能说明问题 (无内容) - 一个人 (0 bytes) 2008-10-04, 16:15:30 (264451)
        
        少胡扯点行不？历史有哪个药物的不良反应是因为一个例子的？ (无内容) - 不是牛人 (0 bytes) 2008-10-04, 16:18:54 (264454)
        
        就扯吧，证据呢？ (无内容) - 不是牛人 (0 bytes) 2008-10-04, 16:58:05 (264462)
        
        国际上禁止马兜铃科中药入药，靠的正是不良反应的个案报告 (无内容) - 一个人 (0 bytes) 2008-10-04, 16:31:40 (264456)
        
        我可从没否认过板兰根有副作用 - dopi (339 bytes) 2008-10-04, 15:48:33 (264443)
        
        你自己不会查啊？读新语丝的人会乱用“国际标准”的词？ (无内容) - 一个人 (0 bytes) 2008-10-04, 15:52:41 (264445)
        
        真是高见，原来 “读新语丝的人”就不会乱用“国际标准” (无内容) - 不是牛人 (0 bytes) 2008-10-04, 16:14:21 (264449)
        
        你这白痴真会胡搞蛮缠耍无赖。还说什么被人骂了，你骂人，人就骂回你。 (无内容) - 一个人 (0 bytes) 2008-10-04, 17:29:54 (264470)
        
        白痴，省省吧，跟个阿Q似的，被人骂了，还非要YY自己赚便宜了。 (无内容) - 不是牛人 (0 bytes) 2008-10-04, 16:59:22 (264463)
        
        是啊，你这白痴，没见过你这样自己骂自己白痴的，哈 (无内容) - 一个人 (0 bytes) 2008-10-04, 16:37:57 (264458)
        
        应该说你本来就比较白痴！ (无内容) - 不是牛人 (0 bytes) 2008-10-04, 16:19:41 (264455)
        
        本来就是我的高见。 (无内容) - 一个人 (0 bytes) 2008-10-04, 16:16:44 (264452)
        
        就算你不查推理也推得出，能证明因果关系的不良作用难道不是一例就够啦？ (无内容) - 一个人 (0 bytes) 2008-10-04, 15:55:48 (264446)
        
        一个不良反应报告后，通过做实验证明其因果关系。 (无内容) - 一个人 (0 bytes) 2008-10-04, 18:55:01 (264494)
        
        还推理呢。你是神仙好了吧？一个例子你就证明能证明因果关系了？ (无内容) - 不是牛人 (0 bytes) 2008-10-04, 17:22:26 (264466)
        
        板蓝根说自己对肝炎脑炎有效不是骗子吗？就应该把骗子放到阳光下晒， - 一个人 (93 bytes) 2008-10-04, 15:27:49 (264436)
        
        板蓝根标出子虚乌有的疗效欺骗世人，副作用却只字不提，难道不该有人替它写出来？ - 一个人 (28 bytes) 2008-10-04, 15:50:21 (264444)
        
        西药都是把副作用标的清清楚楚的，哪怕只有一例。 (无内容) - 一个人 (0 bytes) 2008-10-04, 15:58:35 (264447)
        
        你一直摆活啥呢？无间道？中医的托？故意装傻来败坏反对中医者的名声? (无内容) - 不是牛人 (0 bytes) 2008-10-04, 16:17:10 (264453)
        
        说的是你自己吧!小人之心。说不出什么来就耍赖。 (无内容) - 一个人 (0 bytes) 2008-10-04, 16:35:51 (264457)
看来三聚氰胺的确是一种很安全的中成药 (无内容) - sohu (0 bytes) 2008-10-04, 13:45:48 (264414)

加跟贴