送交者: dopi 于 2008-10-04, 15:17:08:

回答: 只有老中医才会把疗效和副作用的标准混为一谈 由 方舟子 于 2008-10-04, 14:33:55:

• 国际标准是副作用可以用个案证明，疗效不能。你这个不知道就是老中医。 (无内容) - 一个人 (0 bytes) 2008-10-04, 15:30:38 (264439)
  • 你这是在胡扯了，“国际标准是副作用可以用个案证明”？ - 不是牛人 (129 bytes) 2008-10-04, 16:13:03 (264448)
    • 不良反应的因果关系比疗效的因果关系容易确定，所以个案也能说明问题 (无内容) - 一个人 (0 bytes) 2008-10-04, 16:15:30 (264451)
      • 少胡扯点行不？历史有哪个药物的不良反应是因为一个例子的？ (无内容) - 不是牛人 (0 bytes) 2008-10-04, 16:18:54 (264454)
        • 就扯吧，证据呢？ (无内容) - 不是牛人 (0 bytes) 2008-10-04, 16:58:05 (264462)
        • 国际上禁止马兜铃科中药入药，靠的正是不良反应的个案报告 (无内容) - 一个人 (0 bytes) 2008-10-04, 16:31:40 (264456)
  • 我可从没否认过板兰根有副作用 - dopi (339 bytes) 2008-10-04, 15:48:33 (264443)
    • 你自己不会查啊？读新语丝的人会乱用“国际标准”的词？ (无内容) - 一个人 (0 bytes) 2008-10-04, 15:52:41 (264445)
      • 真是高见，原来 “读新语丝的人”就不会乱用“国际标准” (无内容) - 不是牛人 (0 bytes) 2008-10-04, 16:14:21 (264449)
        • 你这白痴真会胡搞蛮缠耍无赖。还说什么被人骂了，你骂人，人就骂回你。 (无内容) - 一个人 (0 bytes) 2008-10-04, 17:29:54 (264470)
        • 白痴，省省吧，跟个阿Q似的，被人骂了，还非要YY自己赚便宜了。 (无内容) - 不是牛人 (0 bytes) 2008-10-04, 16:59:22 (264463)
        • 是啊，你这白痴，没见过你这样自己骂自己白痴的，哈 (无内容) - 一个人 (0 bytes) 2008-10-04, 16:37:57 (264458)
        • 应该说你本来就比较白痴！ (无内容) - 不是牛人 (0 bytes) 2008-10-04, 16:19:41 (264455)
        • 本来就是我的高见。 (无内容) - 一个人 (0 bytes) 2008-10-04, 16:16:44 (264452)
      • 就算你不查推理也推得出，能证明因果关系的不良作用难道不是一例就够啦？ (无内容) - 一个人 (0 bytes) 2008-10-04, 15:55:48 (264446)
        • 一个不良反应报告后，通过做实验证明其因果关系。 (无内容) - 一个人 (0 bytes) 2008-10-04, 18:55:01 (264494)
        • 还推理呢。你是神仙好了吧？一个例子你就证明能证明因果关系了？ (无内容) - 不是牛人 (0 bytes) 2008-10-04, 17:22:26 (264466)
• 板蓝根说自己对肝炎脑炎有效不是骗子吗？就应该把骗子放到阳光下晒， - 一个人 (93 bytes) 2008-10-04, 15:27:49 (264436)
  • 板蓝根标出子虚乌有的疗效欺骗世人，副作用却只字不提，难道不该有人替它写出来？ - 一个人 (28 bytes) 2008-10-04, 15:50:21 (264444)
    • 西药都是把副作用标的清清楚楚的，哪怕只有一例。 (无内容) - 一个人 (0 bytes) 2008-10-04, 15:58:35 (264447)
      • 你一直摆活啥呢？无间道？中医的托？故意装傻来败坏反对中医者的名声? (无内容) - 不是牛人 (0 bytes) 2008-10-04, 16:17:10 (264453)
        • 说的是你自己吧!小人之心。说不出什么来就耍赖。 (无内容) - 一个人 (0 bytes) 2008-10-04, 16:35:51 (264457)

加跟贴