1. 基本同意. 钱主要是富人丢的, 与部分穷人受更多苦不冲突. 我只就amount讲事实, 不做价值判断, 你的指责是价值判断.

2. 你不能否认我说的事实, 那就是现在bail-out的钱来自富人和其他国家. 纳税人是否出钱,取决于7年后政府亏损多少. As Dallas Fed head Dick Fisher said: the taxpayers outlay is not 700 billion, it is the difference between 700 billion and the return earned on that 700 billion. 当然我相信政府是亏的, 虽然股神不这么认为. 即使将来亏了, 也是富人买单为主. 通涨减低资产价值, 富人的资产远超过穷人的资产. 20%的富人承担着80%的税收. 所谓纳税人, 数量上是中产多, 金额上其实是富人承担大多数. 我只讲事实, 不做价值判断.

3. 你这一条无的放矢. 我已经说了华尔街保命了,说在你前面.

4. 你搞错事实了. 大部分次级贷款并非无良中介呼悠出来的,是贷款者自己误判的. 呼悠别人贷款的也不是华尔街, 是mortgage broker, 传统上是归在real estate agent行业的. 即使别人呼悠,签字的是你,你就应该负第一位责任. 要知道大部分穷人都没有上当.