首先感谢J师傅，whatistrue和TRUE花了那么多时间参与争论，特别是J师傅的“较真”精神。没想到我给SHINE女士的一条条小小的建议，引起这么多人的兴趣，我觉得这也正是XYS论坛的魅力所在，可以从中学到东西，认识到自己的不足。我在XYS算个新人，虽然潜水多年，但一直到“方寻之争”的时候才第一次给XYS投稿，并在论坛注册了用户名，从这点上来说，你们都是我的前辈。我也知道，XYS论坛是藏龙卧虎的地方，很多人都是有硕士博士的高学历的学术界人士，思维逻辑语言都很严谨。不象我，既不是做学术研究的，也没有硕士以上的高学历，说话做事都不够严谨，所以一着急的时候就会闹出用“轮胎”和“金属”来错误类比的笑话，单从这点上来说，我这个胡乱类比确实可以算“中医思维”，J师傅的批评我虚心接受。看的出来J师傅是一个很严谨认真的人，当然我觉得我对“鞋子需要休息”的论断并非是建立在我那两个错误的类比之上，而是建立在我在工作中学习到和实际经验积累起来的EVA材料需要DECOMPRESS和内里材料需要DRY OUT的基础上。我觉得一个人总会有想当然的时候，没有一个人可以做到事事严谨，滴水不漏，就好象J师傅把“打印机墨盒”跟鞋子类比，因为打印机墨盒的墨水总要用完，用完就扔，属于消费品，不需要保养，来类比因为鞋子也属于消费品，穿完就换新的，所以也不需要保养。虽然这个类比也是错误的，但我并不认为J师傅是中医思维。正确的保养方法确实可以延长鞋子的穿着寿命：鞋子湿了要擦干，不然皮会开裂；鞋子不能太靠近热源（比如家里的HEATER），不然黏合鞋面鞋底之间胶水胶就会熔化，造成开胶的问题。当然有钱人不在乎保养，穿坏就扔就是另一回事了。Whatistrue用“说到WINDOWS就知道微软”，来类比我“听到MOTION CONTROL就猜是BROOKS”也是错误的类比，但我同样不认为他就是中医思维。
回到我们争论的问题本身，虽然我本人并不是做材料分析研究，也不负责测试，但我们每设计完成一款产品，总会送到专业的检测机构去测试，包括外底橡胶的硬度，耐磨，中底EVA的弹性，耐磨，拉力，鞋面材料的拉力，弹力，鞋面鞋底之间的黏着力等等很多的项目，比如将鞋底放在机器上不间断做弯折动作10000次，然后看弯折部位的损耗。。。所有这些项目都有精确的标准值供参考，是一个很严谨和科学的测试。所以我对于我们行业内已经确认的东西是深信不疑的，行业公认的保养知识里关于鞋子需要休息的说法，我相信也是建立在严格的科学测试和数据的基础上的，而不会只是想当然的产物。或许是我的解释不够准确，但是我的师傅就是这么教的。从我个人的经验来看，有时候因为包装不当，有的鞋底被重物压的变形了，经过1个多月的海运，从国内运到北美，收到货的时候，变形的部位肯定是凹下去难以复原的。但是如果是用FEDEX寄几只样品时候压到了，因为最多只有4，5天，变形部位基本还可以回复到接近原来的状态。
TURE用自己跑步记录的方法来判断，我觉得还是有点难度，一是时间太长了，把你这20双鞋穿坏要很久吧。二是你很难保证每次跑步的条件都完全相同，比如空气的温度，湿度，路面的条件，你自身的体重，跑的速度等。我想专业检测机构完全可以用机器在绝对严格的条件下做到模拟的情况。既然J师傅对此还有疑问，我想就由我来跟一直与我们公司合作的机构联系一下，看一下他们有没有这方面的数据，不过他们每个项目都是收费的，虽然我和他们经理关系还不错，也不能保证人家一会免费的提供给我。即使不能给我原始数据，我相信他们也可以给我一个更权威的和更专业的答复。到时候一定上来汇报。 如果真的反馈回来的信息说明鞋子不需要休息，那也很好，可以澄清一个如同“煮饺子加水”这样的长期流传的谬误，也算是为XYS论坛最点贡献吧。各位以为如何？
其实这样的争论确实很有意思，虽然搞的我整整一天两张效果图都只画了一半 ：）本人在争论中的某些回复比较不够NICE，没办法XYS呆久了，说话的腔调也深受老方影响，还请各位见谅。