170万元年薪买来的爱国旗帜


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2009-01-12, 12:14:42:

  施一公是近日被”两报一刊“高高树起的一面爱国旗帜。
 
  受信仰的追问,施教授敌营十八年后终于放弃了美国的高薪,满怀最朴素的爱国感情,毅然裸奔回到了母校清华,要为祖国健康工作三十年。2008年的最后一天,施教授把全家从美国接回来后,马不停蹄地又去实验室加班,为中央电视台的新闻联播
无偿出演《#1 YAN Lab》男主角。

  新华社、中央电视台、人民日报、光明日报和经济日报所有的宣传报道不约而同地忘记了一个能感动中国的细节:清华给施一公的低薪的具体数字。现在清华的一位教授透露了这个细节,原来施一公这面爱国旗帜是用170万元年薪买来的。

  施一公裸奔前任教的美国普林斯顿大学正教授平均年薪是17万2千美元(2007年)。即使施教授的年薪比他的正教授同事们的平均数还高50%,那么也就25万美元左右。这就是说,即使按绝对数来比较,施在清华的年薪和在普林斯顿的也大致相等。而论相对数,前者则远远高于后者,高得骇人听闻。在普林斯顿,施的年薪比他同级教授的平均数高50%,而在清华,前者是后者的20倍;在普林斯顿,施的年薪是他的博士后的6倍左右,而在清华则是60倍左右。

  有人认为:”这个没办法,It's buyers' market and 人家有这个price tag。 你也可以说给我340万我也不去,但前提是要有人对你开价。股市为什么跌?因为卖股票的比买的人多。“ 这种似是而非的一派胡言颇有些迷惑性,似乎只要是买卖双方自愿的,就天经地义了。这等蠢货不在读书人中还真找不着,只有这些食而不化半瓶晃荡的人才会没有COMMON SENSE地把一知半解的几个空洞名词当作判断事物的标准。不需要谈开放市场自由交易的理论, 就让施一公挂上这60倍的price tag,看看这样的buyers' market和股市会不会出现在纽约、伦敦、法兰克福和东京。不用拍脑袋也知道,即使在最资本主义的美国也没有这样的买方市场和股市,首先,世界上就没这么蠢的买主。

  清华当然不是蠢的买主,因为它压根就不是买主!它只是个买办。最终为高价姑娘西施这桩荒唐丑恶买卖买单的是广大的没有知情权的贫穷的纳税人。清华这个买办不但不要掏自己的腰包,还会从这个买卖中名利双收。这才是这个疯狂买办的动力来源。这种荒唐畸形交易为什么能瞒天过海呢?因为这里有一个不易为象牙塔之外的广大纳税人所识破的高科技障眼法:豪赌大科学的六合彩赌局。对其技术细节感兴趣者可参见本人的《施一公究竟是什么样的一面旗帜?》(http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/shiyigong19.txt)

  博士后在生物学实验室里是独当一面的干将,一个几十人规模的实验室的老板的工资是其大将的60倍,更别说研究生了。这种科研体制能调动施一公以外的任何人的科研公关积极性?想不清这个问题的话,可以想像一下比班长工资高60倍的排长带兵攻城的情形:“兄弟们,为了XX,跟我冲!” 这在贩毒走私的土匪黑帮里都"simply doesn't work。" 施一公说他回国要努力改善中国的现行的不合理科研体制。现在,我们在看到他带头践踏合理科研制度的第一次成功的努力之后,又看到了这个第二个成功的努力了。   

  施一公对记者说:“我对国家非常有信心,心底无私天地宽。这个国家在持续变化,学术环境肯定会不断改善,可以达到一定水平,吸引世界上最好的人才到中国工作,一定可以!” 我完全赞同你,施教授,一定可以! 创下了吉尼斯纪录的60倍工资差别连爱国旗帜都能买到还有什么买不到?榜样的力量是无限的,一定可以! 施一公,我对你非常有信心。

  60倍工资差别买不来学术环境的改善,只会买来学术环境的毒化,致命的毒化!




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明