“施一公爱国”悖论 － 再批对施一公宣传中的“爱国”歪论

圆明园青蛙

数个月前，本人就曾经指出过：施一公作为一个美国人，如果他的那些“爱国”行为是真心为了中国，那么他正在欺骗自己的“国家”。如果他的那些“爱国”行为其实是真心为了美国，那么他正在欺骗自己的“祖国”。本人并奉劝施一公放下那面“爱国”大旗，以一个professional教授的资格和身份，遵守自己的职业道德，在清华认真教书，做研究，出成果，为全人类的科学事业做贡献为好。（圆明园青蛙：《国家，祖国，爱国，以及正派科学家的节操——对施一公事件中一些歪论的批判》）

时至今日，不但施一公仍然重复着“他希望自己能在清华为本科生开设一门思想政治课，用他在国外曲折而真实的经历，激发同学们的爱国主义情感”（李江涛，顾淑霞：施一公：《心怀祖国的青年科学家》）的“爱国牌坊”论，居然连我国的新华社，人民日报，光明日报，经济日报，中央电视台也都来大张旗鼓地宣传施一公的“爱国是最朴素的感情”之说了。这种大规模宣传背后的“中国特色”背景姑且放下不论，仅仅“施一公爱国”这个悖论就足以让世人困惑，贻笑大方了。本人现在想奉劝施一公以及那些想借宣传施一公来为自己的“工作成绩”贴金的人物们的是：谎言重复千万遍也仍旧是谎言，永远不会变成为事实。不要说有白纸黑字留下的历史纪录，那些有法律效用的正式文档必将把说谎者永远钉在历史的耻辱柱上的！

如果施一公的行为是出自于真心热爱自己的祖国，中国，那么他自己主动放弃了中国国籍并宣誓效忠美国而取得美国国籍之事应做何解释？（且不论已经有网友披露的89年及其以后施一公的言行）彼一时，此一时？如果施一公还算是个正派的科学家，还算是是个诚实的人，那么宣布承认自己当年的行为是“糊涂”和“失足”，反省一番后申请恢复中国国籍岂不爽快？以此“曲折而真实的经历”来进行爱国主义教育的效果岂不更好？

借此机会，也想对听了施一公的爱国讲座的清华大学2008级硕士研究生新生们，看了报纸，电视上对施一公的爱国感情之大肆宣传的青年学生们告诫几句：科学家是一个崇高的职业。之所以被称之为崇高是因为科学的本质是追求真理，科学家最本质的职业道德是崇尚真理而绝不造假说谎。任何正派的科学家都视自己的诚信象自己的生命一样宝贵。试想，当世人发现一位学者惯于说谎，言而无信时，人们还会相信这位学者的“研究成果”吗？至于“爱国”，无论是爱自己的“祖国”还是爱自己的“国家”，仅当实施“爱国”行为的人是个真正诚实的人的时候才具有真正的社会意义。一个没有诚信的人之“爱国”，不过是自欺欺人而已，最终与其本人，其祖国，其国家都不会有任何益处。