恩格斯说的是既在此点，又离开此点的事实(就位移而言)。速度无非是引入时间维度后看物体离开此点的事实。还是对运动的描述而已，如何就解释了运动的本质？比如，按你的说法，速度可以是离开此点的趋势，那也可以是接近此点的趋势，为什么是离开此点？而且如何就有这个速度了？你take一阶导，二阶导就能解释了？运动的本质就是加速度？就是外力的推动？那你解释一下这个推动外力的运动从哪里来的？
第二，用现代物理学的最新成果重新思考运动的本质，与经典的位移概念有何不同，这很好啊。不过，你在驳斥我么？
我在那篇再论里，不过是在解释为什么恩格斯把运动(位移)理解为矛盾，他说的矛盾体现在哪里，又为什么和思维推理中的形式逻辑的矛盾不是一个概念。因为有人这么指责。我有说，恩格斯的理解是颠扑不破，千秋万代恒真，他对运动本质的理解不能用现代科学发展的成果修正吗？
我到现在为止所做的，无非是试图消除对辩证法和恩格斯观点的误解或曲解。立场很简单，要批辩证法，马恩都没有问题，但是先搞清楚对象和时代背景再说。