费曼的《物理学讲义》只是徒有虚名

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: eddie 于 2009-01-02, 12:15:16:

回答: “哲学”只有“坏”的意义——去读点书比空谈和瞎想好得多由量子猫于 2009-01-02, 11:48:57:

有些学完了物理重新复习的人觉得有些意义，但作为教材使用乏善可呈。当时费曼自己在加州理工开讲时效果就很不好，为本科生开的课后来只剩下一些研究生和青年教师来听。至今我还没听说哪一个地方用它来作教材的，甚至被指名为参考书的都很少。

所有跟贴:

艾老，你是科班出生的，怎么能说这种话？ - ziren (178 bytes) 2009-01-02, 12:30:10 (289520)
- 紫仁，乱给俺起外号帖子被删了吧 (无内容) - trus (0 bytes) 2009-01-02, 13:48:16 (289563)
- 我没说那书本身不好啊？ - eddie (188 bytes) 2009-01-02, 12:33:45 (289521)
  - 有请eddie长跑之余总结一下费曼的骗术，the true story of Feynman (无内容) - 佛跳墙 (0 bytes) 2009-01-02, 12:48:34 (289534)
    - 有兴趣的话可以读读这本书： - eddie (271 bytes) 2009-01-02, 12:53:22 (289538)
  - 顶！总算有个行内人士扯下费曼的遮羞布了。俺几年前就断言费曼的书是垃圾 - 佛跳墙 (182 bytes) 2009-01-02, 12:40:03 (289525)
    - 不要跳墙了，跳河吧。 (无内容) - ziren (0 bytes) 2009-01-02, 12:41:36 (289529)
  - 不知是我们口味不同，还是 - ziren (86 bytes) 2009-01-02, 12:38:46 (289524)
    - 不懂你这个标准 - eddie (24 bytes) 2009-01-02, 12:41:31 (289528)
      - 您这就谦虚了，庆承老的亲传啊 - ziren (82 bytes) 2009-01-02, 12:49:45 (289536)
    - 长大吧。水平高的人不用看教科书 (无内容) - 佛跳墙 (0 bytes) 2009-01-02, 12:40:50 (289527)
      - 你瞎跳什么？ - ziren (32 bytes) 2009-01-02, 12:44:02 (289532)
不同人对书的理解惑读书习惯不一样 - 量子猫 (250 bytes) 2009-01-02, 12:27:08 (289517)
- 你认为哲学没用，却又不喜欢只讲公式定理的，走钢丝呀？ (无内容) - gyro (0 bytes) 2009-01-02, 13:34:28 (289551)
  - 对基本物理概念的理解应大于定理公式本身 - 量子猫 (44 bytes) 2009-01-02, 22:30:17 (289742)

加跟贴