送交者: james_hussein_bond 于 2009-01-01, 10:18:54:

回答: 原来你还有读心术 由 方舟子 于 2009-01-01, 10:15:58:

• 你连写得那么清楚的摘要都读不懂，还读得懂内容？ - 方舟子 (124 bytes) 2009-01-01, 10:21:43 (289235)
  • 很好，所以你承认这个Eccles R.是可以信的专家了？ (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2009-01-01, 10:26:37 (289239)
    • 他说的科学界观点与我在其他文献看到的相符，当然信他 - 方舟子 (66 bytes) 2009-01-01, 10:31:09 (289244)
      • 这篇文章发表于2002年 - lgvu (335 bytes) 2009-01-01, 10:39:48 (289253)
        • 就知道你会跳出来 - 方舟子 (452 bytes) 2009-01-01, 11:06:59 (289276)
      • 我引他因为他没有偏见。 - james_hussein_bond (726 bytes) 2009-01-01, 10:33:54 (289245)
        • 他是在挑战科学界主流观点。你不是说他挑战的是稻草人，科学界无此观点吗？ - 方舟子 (88 bytes) 2009-01-01, 10:38:47 (289252)
        • what he said had no concret evidence to support, he said "may be" (无内容) - blackbox (0 bytes) 2009-01-01, 10:37:54 (289250)

加跟贴